Thunderbird to Thunderbird Mail Transfer Tutorial (windows)

Best thing: it works! ;) (Tested on TB 1.0.7)

Freebox, Neufbox, Alicebox, Aolbox... et après?

AOL a lancé la semaine dernière son "modem" "triple-play" comme on dit. Commes tous les autres, il permet de se connecter à l'Internet en haut débit, de téléphoner sans passer par France Télécom et de recevoir la télé, mieux qu'avec la TNT, le câble et le satellite réunis.

La petite originalité, c'est qu'il intègre un téléphone sans fil (DECT), ce qui simplifie la connectique, limite les câbles et rend l'installation globalement plus esthétique.

Mais au delà du design, c'est un changement symptomatique de l'orientation à venir des offres de "communications convergentes".

En toute logique la prochaine étape va consister à offrir des téléphones bi-mode: sans-fil DECT pour la maison et GSM pour l'extérieur. Ces téléphones sauront automatiquement utiliser votre connexion internet à la maison et votre abonnement mobile lorsque vous n'êtes pas chez vous.

A mon avis, c'est également là la principale raison du récent mariage entre Neuf Télécom et Cégétel/SFR.

France Télécom/Wanadoo est évidemment déjà pourvu avec Orange...

Est-il présomptueux d'envisager un prochain rapprochement entre Free ou AOL et Bouygues Télécom?

Dans tous les cas, le service téléphonique classique est en phase terminale (un peu comme le Minitel en 1998 :P) L'accès internet devient une commodité forfaitaire. L'avenir, en termes de croissance, se situe sur les services à valeur ajoutée (TV payante) et les services mobiles.

Le point commun entre CSS, DHTML et RSS

Vous connaissez le point commun entre CSS, DHTML et RSS? Mis à part que ça permet plein de choses qui étaient virtuellement impossibles avant?

Les deux premiers sont des standards officiels, le 3ème est un standard de facto.

Mais dans les 3 cas, ces technologies sont "tellement standard" qu'il existe 5 versions différentes du standard en question! |-|

Franchement, les standards du web, on ne peut pas s'empêcher de les aimer et de les haïr en même temps...

iPod video & co

iPod video promo picture
150 heures de vidéo… mais pas de DivX!

A peine 5 semaines après le coup de l’iPod nano, Steve Jobs vient de faire un nouveau show au cours de l’un de ces “Apple Special Events” dont il a le secret.

Comme d’habitude, je vous recommande de déjeuner en tête à tête avec votre écran en regardant le webcast vidéo de l’évènement. D’autant plus que ce dernier est définitivement meilleur que le précédent, et certainement aussi passionnant qu’un épisode de “Lost". (Surtout, si vous ne regardez pas Lost! :P)

Anyway, voici ce que je retiens:

Nouvel iMac: c’est presque le même qu’avant, mais en plus fin, des caractéristiques à la hausse, une webcam iSight intégrée, une Mighty Mouse en standard, et… une télécommande! Je me demande maintenant si le nouvel iPod permet d’afficher ces paroles sur l’écran… j’en rêve… depuis mon 1er iPod (c’est à dire depuis 3 mois à peu près, mais c’est pas grâve!)

Evidemment avec la télécommande, il y a un logiciel: Front Row … où le Microsoft Media Center version Apple! Principale différence mise en avant par Apple: la télécommande n’a que 6 boutons, ce qui rend le système beaucoup plus simple à opérer qu’un Media Center avec sa télécommande à plus de 40 boutons.

M’enfin certes, mais il ne faut pas oublier que jusqu’ici Front Row ne remplit pas toutes les fonctions d’un Media Center version Microsoft. Par exemple, il ne décode pas la TV satellite et n’a donc pas besoin de touches numériques pour accéder rapidement à l’une des 500 chaines reçues. Mais bon, d’un autre côté Apple sortira peut être un jour une télécommande avec molette d’accès rapide comme sur les iPods…;D

Bien évidemment, Front Row permet de se promener facilement dans sa bibliothèque iTunes, même en étant loin de son écran. Il permet également de regarder ses vidéos, mais dans quels formats? H.264 et MPEG4 sont supportés, mais que se passe-t-il si je veux regarder l’un de mes DivX? Je suis obligé de changer de player et d’abandonner ma télécommande Apple?

L’autre point sur lequel Jobs est resté flou, c’est sur la sortie vidéo de la machine. Ca parrait plus où moins évident qu’on puisse vouloir regarder ses vidéos sur sa télé grand écran, non? Le site Apple mentionne des sorties composite, S-Vidéo et VGA… mais il semble qu’il faille un adaptateur optionnel… qui ne sera peut être pas facile à trouver… Mais si on veut regarder en grand, Jobs préfère sans doute qu’on achète un iMac 21″ au lieu d’un 17″… et à 1799 € on pourrait se laisser tenter…

iPod vidéo: pas trop de surprise, ça fait un an que tout le monde l’attendait. Pire: quand il a lancé l’iPod Photo, Jobs jurait à qui voulait l’entendre qu’un iPod ça ne servirait à rien. Donc je devrais plutôt dire: ça fait un an qu’on se désespérait de ne plus l’espérer… :>>

Ecran de 2,5 pouces (à comparer aux 20 pouces précédemment cités), résolution de 320*240 pixels, 260000 couleurs (ça c’est UN PEU léger quand même!), formats H.264 et MPEG4 et toujours pas de DivX! (ou alors le secret est bien gardé!) C’est un peu ridicule quand même: un lecteur vidéo sans DivX, c’est quand même un peu comme un lecteur de musique sans mp3! :(

Pour la connectique vidéo c’est clair en revanche: c’est la même que pour le iPod photo, à savoir: Composite sur la prise casque, si jamais vous arrivez à trouver le câble, ou bien S-vidéo sur le dock (station d’accueil).

A ce sujet, Jobs n’en parle pas dans sa présentation, mais Apple a aussi sorti un “Universal Dock” pour toute la gamme iPod. Ce dock nouveau est doté (en plus de la connectique habituelle) d’un récepteur infrarouge… et peut être télécommandé par la même télécommande Apple Remote que l’iMac. :)

A part ça, l’iPod Vidéo est disponible en 30 et 60 Go tout en étant moins épais (dans les 2 cas) que les précédents modèles 20 Go. Les prix sont inchangés (469 € pour le 60 Go).

Apple fait donc ce qu’on attendait de lui, sans plus. Pas de DivX. Pas de “plus” révolutionnaire… comme je sais pas moi… des lunettes “iView” ou “Apple Look” avec écran LCD intégré, permettant de regarder ses vidéos “en toute discretion” (sauf que bien évidemment, les lunettes seraient blanches et marketées pour être hyper reconnaissables de loin!

Ah oui il y a une innovation en fait: l’iPod vidéo se fait aussi en noir brillant maintenant! |-|) (Ah non, c’est pas une innovation, l’iPod nano l’avait déjà… :>>)

Pire: il y a un moins! L’iPod nouveau n’a plus de port télécommande à côté de la prise casque. Vous pouvez mettre sur eBay dès maintenant vos périphériques du style émetteur FM, enregistreur vocal, télécommande filaire, etc… :’(

iTunes 6: évidemment si Apple vous propose de la vidéo sans le format DivX, c’est parce que Apple veut vous vendre de la vidéo! Et Apple l’à fait grâce à iTunes 6 et des accords avec Pixar (autre boite de Steve Jobs) et ABC/Disney (autre actionnaire de Pixar).

Pour l’instant on peut donc acheter des clips vidéo (à 2,49 € - alors qu’aux US, c’est $ 1,99 € seulement! >:( ), des films d’animation (Pixar) et des épisodes de série TV – en particulier Lost et Desperate Housewives – dès le lendemain de leur diffusion, et tout ça toujours pour le même prix de $1.99! Cool! Sauf que… ça c’est aux US.

Dans le reste du monde, on peut toujours attendre… qu’Apple noue des accords commerciaux un peu plus costauds. Hum… moi je me voyais déjà acheter toute la saison 2 de Desperate Housewives dès le lendemain de leur diffusion aux US… Du coup je me demande comment je pourrais bien faire croire à l’iTunes music store que j’habite aux US… Trouver un proxy web aux US pour avoir une adresse IP US?

Il y a aussi une nouvelle fonction permettant d’offrir de la musique ou de la vidéo à un ami. Le principe est simple: envoi d’un coupon par email qui permet ensuite de télécharger le contenu payé par l’autre. Et si je demande à un ami aux US de m’offrir les épisodes de Desperate, ça marche??

M’enfin, de toutes façons je resterai frustré, tant que je ne pourrais pas charger les 8 saisons de “The Practice” en France (beau pays où Canal Jimmy a acheté les 2 premières saisons mais n’a visiblement plus de sous depuis la 3ème…)

A noter: comme pour les musiques, les vidéos peuvent être partagés sur 5 Macs/PCs dotés de iTunes, en revanche, et contrairement aux musiques, il est impossible de les graver en DVD.

Bon je passe sur les autres “améliorations de iTunes” qui sont en fait des améliorations du Music Store: commentaires des utilisateurs, recommandations personnalisées, etc… bref, tout ce que Amazon fait depuis 1996, mais en moins ergonomique que Amazon! (Et l’ergonomie est ici autant inférieure à Amazon, qu’aux produits Apple en général ou encore à leur propre site web…)

Il y a quand même 2 vraies améliorations à iTunes 6 proprement dit (sachant que la vidéo était en réalité déjà gérée dans iTunes 4, juste qu’on pouvait pas l’acheter… et encore c’est pas sûr).

iTunes 6, c’est avant tout encore un nouveau design de la fenêtre de lecture en haut de l’écran. Avec un léger dégradé. Perso, je préférais celui de iTunes 5, mais c’est pas grave. En revanche, les petits boutons sur les côtés de l’écran permettant de changer d’affichage sont toujours aussi détestablement ridiculement petits! Je voudrais bien qu’on m’explique qui arrive à les viser d’un seul mouvement de souris!

Mais iTunes 6, c’est aussi – et enfin! – un onglet “Paroles” sur chaque morceau de musique. Quel plaisir de retrouver mes paroles dans mes mp3 que j’avais préparés sous MusicMatch! :D

Conclusion: iTunes 6 je prends, c’est clair.

L’iPod vidéo, tant que ça fait pas les DivX et qu’il n’y a pas plus de contenus que des “Promotional Videos” à 2,49 € dispos en France, je n’en vois pas bien l’intérêt… sauf si j’apprends qu’il affiche les paroles des chansons (oui je me contente de peu… mais il est plus fin aussi! :P)

Le nouvel iMac, je le prendrais bien pour me servir de Media Center “élégant", mais là encore, sans support du DivX, c’est un peu cher pour la frustration.

New feature: send message to author

Okay, I just put up this new feature from b2evolution/Phoenix on my blog: next to every post and every comment, you'll see a little envelope. When you click on it, you're offered to send a message to the author.

The message gets sent by email, but you never see the email address... for (quite) obvious spam defeating reasons.

I'm not sure though if that's enough. The form itself might become a (comment) spam target and I'll get twice as much comment spam as usual.

Worse, the commenters might get some of it too... Humm... :roll: I just want to run this for a few days and see how it works before I take it down... :-/

Anyway, let me know how you feel about it. Thanks.

PS: there may be some other bugs due to software upgrade. Please let me know and I'll correct asap.