140 kg de plutonium pur de qualité militaire à destination d'un site fermé pour risque sismique
Le plutonim vient des US. Le site à risque c'est Cadarache dans notre douce France. U-(
Je cite Greenpeace:
Dans un document diffusé par le NRC (Nuclear Regulatory Commission) diffusé le 7 octobre, le DEO (U.S. Departement of energie) a annoncé publiquement son intention d’envoyer vers la France 140 kilos de plutonium pur de qualité militaire - de quoi fabriquer 50 bombes nucléaires - afin de fabriquer quatre assemblages de MOX (Mixed Oxyde Fuel, combustible contenant 6 à 7% de plutonium).
Comme vous pourrez le constater dans ce document en anglais, au mois d’août 2004, 140 kg de plutonium de qualité militaire, actuellement stockés à Los Alamos (Nouveau-Méxique) , quitteront les Etats-Unis, via le port militaire de Charleston (Caroline du Sud) pour se rendre à Cadarache (Rhône-Alpes), via le port de Cherbourg à bord de deux navire de BNFL, le Pacific Pintail et le Pacific Teal. Il faut rappeler que l’atelier ATPu de Cadarache a été fermé, par la Cogema, en juillet dernier sur ordre de la DGSNR (autorité de sûreté nucléaire française) pour raison de risque sismique sérieux. Cogema a donc décidé d’importer ce plutonium sans l’autorisation de travailler dans cette installation.
Il est évident que ce plan n’est pas acceptable, au moment où le président Bush prétend chercher des armes ou matières proliférantes en Irak, il contribue lui-même, avec la complicité de la France, directement à ce risque de prolifération en transportant à travers la planète de quoi fabriquer plusieurs dizaine de bombes nucléaires. Aussi, nous vous demandons d’intervenir auprès de l’ambassade des USA à Paris afin de demander des éclaircissements et montrer votre désapprobation vis à vis de ce projet.
=> On compte sur vous, participez à la pétition en ligne!
About PHP template engines
This is interesting: A Word About Template Engines by Leendert Brouwer.
"if a designer doesn't get confused with PHP code, replace him/her with a real designer"
Connecté partout, tout le temps: à quel prix?
Pourquoi la téléphonie satellite ne se développe-t-elle pas, au point même que Motorola a abandonné son projet Iridium après des investissements colossaux? => Parce que très peu de gens ont vraiment besoin de pouvoir téléphoner à tout moment en dehors des zones de couvertures GSM. La majorité de la population peut très bien attendre d'être en zone de couverture et bénéficier de tarifs largement plus abordables.
Pourquoi les services de téléphonie à bord des avions ne se développent-ils pas? => Parce que les gens peuvent très bien attendre le débarquement pour téléphoner avec leur portable. Même si leur avion a du retard, il peuvent prévenir par GSM, car la plupart du temps le retard est connu avant même l'embarquement. Là encore, le GSM est beaucoup plus économique.
Pourquoi les gens téléphonent-ils avec leur GSM depuis chez eux plutôt qu'avec leur ligne fixe? => Euh? Non, là ça me laisse perplexe! :crazy: Justement ce n'est pas plus cher. Les communications mobiles sont quasiment systématiquement plus chères que les communications filaires. :!: L'astuce c'est les forfaits! x heures + y heures gratuites dans telle tranche horaire + z SMS + 50% de réduction sur tel ou tel numéro, tout ça pour "soit disant pas cher seulement". Les gens ne savent plus combien ils payent vraiment... et finissent par utiliser leur GSM partout, même quand ce n'est pas rentable.
Maintenant, la question se pose par rapport aux services data. Avec un abonnement GPRS ou mieux (3G) vous pouvez vous connecter à l'Internet (ou autre) depuis presque n'importe où. Mais ça coûte cher. En revanche, si vous pouvez attendre d'être sur un hot-spot WiFi, vous payerez moins cher (souvent un forfait horaire). Et si vous pouvez attendre encore un peu plus, vous accèderez par réseau filaire ou ADSL pour un tarif défiant toute concurrence.
Difficile de prévoir ce qui va se passer. Les gens ont ils vraiment besoin d'échanges de données n'importe où et n'importe quand? La plupart ne consommeront en fait que si le prix est attractif. Les hotspots WiFi semblent en phase avec ceci. Mais pour les forfait data GPRS/3G, ça reste à vérifier. => Probablement la solution pour les opérateurs passera-t-elle une nouvelle fois par un forfait plus ou moins opaque où l'on ne se rend plus bien compte du prix que l'on paye vraiment!
Un système d'information, c'est quoi?
Mon coeur de métier c'est la conception et le développement de systèmes d'information. Mais c'est quoi, au fait, un "système d'informations"?
Si vous aussi vous trouvez que c'est une notion un peu abstraite, voici la définition que je donne habituellement pour tenter de clarifier: ;)
On peut prendre comme point de départ un site web. Tout le monde connait les sites webs. Des sites tels que celui de la sncf, de la fnac, de météo france ou même celui des impôts... :roll:
En fait, ces sites web ne sont que la partie visible de l'iceberg. L'iceberg, ici, c'est le système d'information. Ce système reçoit et centralise des informations provenant de différentes sources. Il peut s'agir de références et caractéritiques de produits, d'horaires, de données météo, de commandes, de transactions financières ou plus généralement de textes, tableaux, images et même vidéos... (on peut alors parler de systèmes d'information multimédias).
Toutes ces informations, le système les traite, les transforme, les stocke puis les redistribue en fonction des besoins des utilisateurs et sur différents canaux...
Ces dernières années, les canaux privilégiés étaient le web et l'email.
Il y a une dizaine d'années c'était, le Minitel.
Dans les années à venir, les canaux privilégiés seront sans nul doute à destination des terminaux mobiles tels que téléphones portables et ordinateurs de poche. Le SMS est un exemple de technologie déjà largement utilisée dans ce domaine.
On peut également s'attendre à un développement de la télévision interactive grâce à l'ADSL.
