Un grand écran, ça compte énormément!

Configuration 2 écrans sous Windows XP

J'ai passé presque deux ans à développer b2evolution sur un écran plat de 15" en 1024*768. Et j'ai passé presque deux ans à croire que j'étais bien équipé! (Juste parce que je n'avais plus à subir la fatigue visuelle des tubes cathodiques du XXème siècle!) Arf' :roll:

Je me suis retrouvé comme un con ce week-end à essayer de débugguer ledit b2evolution depuis chez moi avec ledit petit écran que je croyais grand! Il faut dire qu'entre temps j'étais passé au double écran 18/19" 2 fois 1280*1024 au bureau. C'est à dire un bureau de 2560 * 1024 pixels, c'est à dire 2,6 millions de pixels, c'est à dire 3,32 fois plus que chez moi. Et ça fait une vraie différence!

Vous vous demandez pourquoi je parle en pixels et pas en pouces ou en centimètres? Parce que seuls les pixels déterminent la quantité d'informations que vous pouvez afficher simultanément!

Vous vous demandez pourquoi mon 19" ne fait que 1208*1024 et pas 1600*1200 ? Parce que j'aime bien que lesdits pixels soient d'une taille respectable. Trop de pixels sur une trop petite surface et vous pouvez effectivement afficher beaucoup d'informations, mais tout est écrit tellement petit, que ça fait mal aux yeux!

Concernant le deuxième écran, au début je ne l'ai branché que par curiosité, pour m'amuser un peu, pour essayer les possibilités de la carte graphique de mon PC, et surtout parce que personne ne se servait de cet écran ce jour là...

Aujourd'hui je serais prêt à mordre quiconque voudrait me le reprendre! :P

Bien sûr on travaille difficilement avec un oeil sur chaque écran! Je pense qu'on finit irrémédiablement avec un écran principal en face de soi et un écran annexe à côté. Mais cet écran annexe est incroyablement utile! Et pas seulement pour y laisser trainer une horloge et un player mp3!

Personnellement j'utilise cet écran avec 2 fenêtres principales: la console Javascript de Firefox et les résultats de recherche de PhpED. Lorsque l'on fait du développement Web, il est tout simplement indispensable de garder un oeil sur la console Javascript, faute de quoi on se retrouve avec des sites ou des applis pourris de bugs "qu'on avait pas vus"... et justement... J'hallucine en voyant le nombre d'erreurs qui viennent se logguer dans cette fenêtre en visitant des sites grand public... même développés par des SSII a priori respectables. (pas de noms, c'est pas le sujet! :P)

De même, les résultats de recherche dans une fenêtre sur le côté, ça permet de garder l'écran principal pour scroller dans le code, et l'écran annexe pour scroller dans la recherche. Avec des gros codes source, c'est pas superflu!

Idem avec Photoshop ou Dreamweaver: à chaque fois, le simple fait de pouvoir déplacer certaines palettes d'outils ou de résultats sur l'écran d'à côté, ça permet de libérer de place extrêment utile pour voir le document principal.

Pour finir, j'ambitionne également de garder un oeil sur la santé de mes serveurs avec quelques petites fenêtes de monitoring sur le deuxième écran... mais je n'ai pas encore trouvé l'appli adaptée...

Le côté obscur de tout ça: quand on ouvre un grand nombre de fenêtres simultanément, on est vite perdu dans la multitude de boutons dans la barre de tâches en bas de l'écran... idem avec Alt+Tab! Va aussi falloir se pencher sur ce problème là...

Dating a geek

"The nice thing about most computer boys is that they don’t typically check out other women. The downside of this is that they don’t notice the other women because they are too busy checking out people’s cell phones and iPods."

Ever wondered how your girlfriend feels about your overall geekiness? This post on "Dating an Apple Developer" is a gem. Nice template design too. B)

Quel avenir pour Dreamweaver?

Dreamweaver A mon avis, même si Adobe garde la marque "Dreamweaver" ainsi que la base de code de ce logiciel, ils ne le garderont pas tel quel. Ils procèderont à un remaniement sensible pour l'adapter à leur "culture" et leur "phylosophie de l'interface utilisateur".

Il n'y a qu'à regarder les suites applicatives de Adobe d'un côté et de Macromedia de l'autre. Toutes les applications, au sein de chacune des deux suites, partagent des menus communs, des outils communs, des icônes communes et des palettes flottantes communes.

Pour faire la même chose dans les deux cultures, on procède différemment... parfois très différemment!

Adobe ne gardera certainement pas une interface Macromedia au sein de sa "suite graphique". S'ils tuent GoLive au profit de DW, ce sera avec un remaniement profond... et donc ce ne sera plus vraiment DW...

M'enfin, on peut toujours rêver que l'interface de DreamWeaver en sorte bonifiée! A vrai dire, je suis pas franchement fan des interfaces Macromedia...

Les menus Modifier/Commandes/Site.. c'est hyper confus!! On ne sait jamais vraiment où chercher... Et d'ailleurs on ne se poserait pas la question s'il ne manquait pas plein d'options essentielles dans les menus contextuels/clic-droit...) |-|

Et surtout, avec un peu de bol, Adobe va rajouter un p>:XXg de bouton <div> dans l'interface. Franchement, un outil qui se vante de faciliter l'édition de pages XHTML+CSS qui ne prévoit pas de bouton facilement accessible pour insérer des DIV, ça rime à quoi!?? >:-[

Adobe engloutit Macromedia: pas glop!

Si vous avez un job en rapport avec le web et que vous n’êtes que modéremment-ou-pas-du-tout catho, il y a eu un évènement ces derniers jours qui risque d’impacter votre futur légèrement plus que l’élection d’un nouveau pape: Adobe s’est mis d’accord avec Macromedia pour les racheter

Il y a une FAQ à propos de ce rachat, pleine de formules ampoulées, de langue de bois et de blagues tellement énormes qu’on a du mal à imaginer qui peut y croire. Exemple:

Are there areas of duplication in product line? […]
[…] The companies are largely complementay, and thus the amount of competition between us is limited.

Pas de compétition entre GoLive et Dreamweaver? Pas de competition entre Photoshop/Image Ready et Fireworks? Mais bien sûr…

Ce qui commençait vraiment à titiller Adobe c’est qu’après l’écrasante domination de Dreamweaver sur GoLive, Macromedia Flash commençait vraiment à faire de l’ombre à Adobe Reader dans le domaine des contenus web propriétaires, pardon: “riches"! :crazy:

Ca me rappelle une histoire où Macromedia engloutissait Allaire parce que leur petit produit de complément – HomeSite – faisait de l’ombre à leur DreamWeaver et où leur plus gros produit: – ColdFusion, alors leader sur son marché – a été relégé au second plan (pour ne pas dire “euthanasié") car il ne faisait pas partir de la stratégie de développement de Macromédia.

Rappelons aussi qu’à ce jour, DreamWeaver MX 2004, même s’il est très bien et qu’il a évolué suite au rachat de Allaire, ne remplace toujours qu’incomplètement HomeSite/ColdFusion Studio dont une vieille version qui n’évolue plus vous est gracieusement offerte pour tout achat d’un Dreamweaver…

Résignons nous: si les actionnaires acceptent de se faire manger ainsi, on peut se préparer à pas mal de remous sur le player Flash, et surtout on peut d’ores et déjà ranger nos Fireworks au musée des produits disparus. Pour Dreamweaver, je ne suis pas encore très sûr si ils oseront… mais franchement, ça me déprime de penser qu’on risque de se retrouver contraints à GoLive, faute de mises à jour du vieux Dreamweaver qui nous sera gracieusement offert pour tout achat d’un GoLive à jour… :’(
Mise-à-jour: A lire également: Translation From PR-Speak to English of Selected Portions of Adobe’s ‘FAQ’ Regarding Their Acquisition of Macromedia