fplanque: blog geek

Ca fait quelques temps que je cherche le "balladeur numérique" idéal...

Après l'expérience Sendo X, j'ai décidé que j'avais besoin d'un balladeur avec un disque dur, un gros! Un qui me permette de mettre tous mes mp3 d'un coup. Un qui ne m'obligera plus à changer les mp3 régulièrement si je ne veux pas écouter tous les jours la même chose!

D'ailleurs je trouve que le ridicule détestable et infantile terme de "balladeur" reprend ici de son sens: un truc qui serve vraiment à "ballader" toute sa musique sans se "trimballer" une brouette de CDs... ;D

A ce jour, en ayant rippé approximativement 75% de mes CDs, j'ai 30 gigas de mp3... et comme je n'ai plus envie de choisir ce que j'emmène et je n'emmène pas, ça restreint considérablement le choix. Les balladeurs de plus de 30 gigas, c'est pas légion!

Alors j'ai longtemps lorgné sur l'Archos AV 4100. Disque dur de 100 gigas, capacité à stocker aussi des photos et des vidéos diffusables sur TV si besoin... et même: enregistrement numérique! Un jour j'ai même failli l'acheter... et je l'aurais fait si le vendeur de la fnac avait été capable de répondre à mes 2 ou 3 questions du genre "comment qu'on fait pour changer la batterie?"...

Et puis je me suis laissé dire que l'enregistrement vidéo se faisait avec un pseudo codec DivX à la con qui fait que si on essaye de regarder ses vidéos sur PC, le son et l'image se désynchronisent très vite... Franchement ça réduit l'intéret de la fonction vidéo. Soit il fonctionne avec des codecs parfaitement standard et interopérables, soit ça sent les prises de tête à répétition...

Et puis ils ont sorti la version PMA qui fait PDA sous Linux en plus de tout ce qu'il faisait déjà. Très bien, ça renouvelle mon intérêt de geek pour la chose... Mais ils ne semblent pas décidés à la sortir avec un DD de plus de 30 Go... tant pis... je perds patience...

Sur un autre plan, je crains aussi que l'interface utilisateur de l'Archos soit austère et peu ergonomique. En tout cas, il est très difficile d'obtenir des copies d'écran convaincantes...

A ce moment là, j'envisage le Palm LifeDrive. A priori, les interfaces utilisateur, chez Palm on sait faire! Mais le disque dur ne fait que 4 Go! Ils se sont trompés, ils voulaient dire 40? Non? Ils plaisantent alors? :no:

Bon alors, il reste qui pour faire un produit techniquement au point, qui respecte les standards, qui ait une capacité de stockage décente et une interface utilisateur bien pensée? Apple et son iPod.

J'avais longtemps hésité parce que pour utiliser l'iPod, il faut utiliser le logiciel iTunes plutôt qu'un autre pour gérer ses mp3... alors que je pensais avoir trouvé mon bonheur avec MusicMatch JukeBox...

MusicMatch, c'est un peu comme WinAMP et tous les autres players mp3 pour PC, mais en mieux. Et quand on essaye iTunes sur PC, on se sent vraiment perdu au début... Déjà, ça a un look de Mac, et rien ne marche vraiment pareil. L'interface est très différente de ce qu'on a appris à utiliser tant bien que mal.

Dans mon cas, c'est probablement le fait d'avoir été confronté à iTunes régulièrement sur le Mac de ma copine qui m'a fait réaliser, petit à petit, qu'en réalité, iTunes c'est vraiment bien foutu! C'est différent, certes, mais c'est incroyablement efficace! Imbattable pour gérer 5000 fichiers mp3 en les gardant bien rangés! Et cerise sur le gateau: même si c'est plus lourd que WinAMP, ça reste largement plus stable que MusicMatch!

Je commence donc sérieusement à envisager de mettre un doigt dans l'engrenage... (ça commence comme ça et on finit avec un Mac à la maison...) et là Apple arrive avec le killer argument: iTunes 4.9 avec gestion ultra simple des PodCasts ! (et ça j'en reparlerai!)

C'est décidé, j'achète un iPod Photo 60 Go!

(et en plus, les iPods, ils sont bôôôô, il sont hype et il existe plein d'accessoires, même des autoradios et des voitures compatibles! :) )

Après une longue (beaucoup trop longue) attente, j'avais acheté un Sendo X lorsqu'il s'était enfin trouvé disponible en France (juillet 2004)... Le concept était quand même intéressant: un seul appareil, même pas trop gros, qui fait à la fois téléphone, lecteur de mp3, appareil photo, caméra, calculette et tout ce qu'on peut imaginer d'autre puisqu'on peut charger des applications tierces.

Après presque un an d'utilisation, bilan assez mitigé. J'ai du ramener le téléphone 4 fois au SAV avant qu'ils ne se décident à me le remplacer par un neuf... même pas à jour au niveau du firmware. Mais avec l'installation de la MAJ, ça marche enfin correctement... enfin à peu près...

La qualité des photos est parmi ce que j'ai vu de mieux sur téléphone, mais ça reste ridicule complètement gadget à côté de n'importe quel appareil numérique doté d'un objectif digne de ce nom. Conclusion: Penser à acheter un Canon Digital IXUS (Probablement le numérique de qualité le plus compact...)

La qualité des vidéos, j'en parle même pas... pouf pouf pouf... Conclusion: Penser à sortir le JVC plus souvent...

Question lecture de mp3, ça marche bien! Sauf que ça devient rapidement pénible de changer régulièrement les quelques dizaines de mp3 que j'arrive à mettre sur ma SD Card de 256 Mo. J'en ai ras le bol aussi des oreillettes Sendo qu'on ne peut pas remplacer, faute de connecteur standard. (Il y a un micro aussi, sur les oreillettes Sendo...). Et le pire de tout: l'interface de player mp3 est affreusement lente et peu ergonomique. Rien que pour lancer une playlist c'est compliqué. Pour en créer une c'est pire... Conclusion: Penser à acheter un balladeur mp3 à disque dur de grande capacité et disposant d'une interface utilisateur ergonomique, pas simplement "jolie"...

Question téléphonie, la qualité du son est correcte, sans plus. La sensibilité de réception est plutôt faible.

Et par dessus tout, l'interface utilisateur Symbian/Series 60 sous licence Nokia présente des bugs supplémentaires par rapport à l'original de Nokia. Conclusion: la prochaine fois, acheter un Nokia (qui à déjà pas mal rattrapé son retard en termes de hardware et de design...)

Bon, et pour finir, si jamais vous n'avez pas suivi: Sendo a fait faillite... arf' |-|

Humpf... blogguer tout ça va pas m'aider à le revendre sur eBay hin hin... U-( Allez je le garde encore un peu, en attendant de voir s'il y a quelque chose de bon à tirer des téléphones 3G...

Depuis la démogeekisation du podcast, et encore pire depuis iTunes 4.9, c'est un festival... et je craaaque, j'en peux plus!!! XX(

Alors voilà: je voudrais dire à tous les geeks qui podcastent que GEEK, ça ne se prononce pas "djiik" comme "djeunz" mais "guyk" comme le prénom "guy" suivi de "ke" :!:

Okay, c'est compris?

Parce que là, "djiik", pouf pouf pouf... ça fait pas crédible! :>>

Et pour les autres qui se demandent ce que veut dire "geek", pour faire simple, ça designe les passionnés de (micro-)informatique, de technologie et de gadgets... voir aussi Wikipedia...

MAJ: Pour finir écoutez la prononciation sur merriam-webster.com (l'équivalent du Robert ou du Larrousse pour les US)

J'ai passé presque deux ans à développer b2evolution sur un écran plat de 15" en 1024*768. Et j'ai passé presque deux ans à croire que j'étais bien équipé! (Juste parce que je n'avais plus à subir la fatigue visuelle des tubes cathodiques du XXème siècle!) Arf' :roll:

Je me suis retrouvé comme un con ce week-end à essayer de débugguer ledit b2evolution depuis chez moi avec ledit petit écran que je croyais grand! Il faut dire qu'entre temps j'étais passé au double écran 18/19" 2 fois 1280*1024 au bureau. C'est à dire un bureau de 2560 * 1024 pixels, c'est à dire 2,6 millions de pixels, c'est à dire 3,32 fois plus que chez moi. Et ça fait une vraie différence!

Vous vous demandez pourquoi je parle en pixels et pas en pouces ou en centimètres? Parce que seuls les pixels déterminent la quantité d'informations que vous pouvez afficher simultanément!

Vous vous demandez pourquoi mon 19" ne fait que 1208*1024 et pas 1600*1200 ? Parce que j'aime bien que lesdits pixels soient d'une taille respectable. Trop de pixels sur une trop petite surface et vous pouvez effectivement afficher beaucoup d'informations, mais tout est écrit tellement petit, que ça fait mal aux yeux!

Concernant le deuxième écran, au début je ne l'ai branché que par curiosité, pour m'amuser un peu, pour essayer les possibilités de la carte graphique de mon PC, et surtout parce que personne ne se servait de cet écran ce jour là...

Aujourd'hui je serais prêt à mordre quiconque voudrait me le reprendre! :P

Bien sûr on travaille difficilement avec un oeil sur chaque écran! Je pense qu'on finit irrémédiablement avec un écran principal en face de soi et un écran annexe à côté. Mais cet écran annexe est incroyablement utile! Et pas seulement pour y laisser trainer une horloge et un player mp3!

Personnellement j'utilise cet écran avec 2 fenêtres principales: la console Javascript de Firefox et les résultats de recherche de PhpED. Lorsque l'on fait du développement Web, il est tout simplement indispensable de garder un oeil sur la console Javascript, faute de quoi on se retrouve avec des sites ou des applis pourris de bugs "qu'on avait pas vus"... et justement... J'hallucine en voyant le nombre d'erreurs qui viennent se logguer dans cette fenêtre en visitant des sites grand public... même développés par des SSII a priori respectables. (pas de noms, c'est pas le sujet! :P)

De même, les résultats de recherche dans une fenêtre sur le côté, ça permet de garder l'écran principal pour scroller dans le code, et l'écran annexe pour scroller dans la recherche. Avec des gros codes source, c'est pas superflu!

Idem avec Photoshop ou Dreamweaver: à chaque fois, le simple fait de pouvoir déplacer certaines palettes d'outils ou de résultats sur l'écran d'à côté, ça permet de libérer de place extrêment utile pour voir le document principal.

Pour finir, j'ambitionne également de garder un oeil sur la santé de mes serveurs avec quelques petites fenêtes de monitoring sur le deuxième écran... mais je n'ai pas encore trouvé l'appli adaptée...

Le côté obscur de tout ça: quand on ouvre un grand nombre de fenêtres simultanément, on est vite perdu dans la multitude de boutons dans la barre de tâches en bas de l'écran... idem avec Alt+Tab! Va aussi falloir se pencher sur ce problème là...

"The nice thing about most computer boys is that they don’t typically check out other women. The downside of this is that they don’t notice the other women because they are too busy checking out people’s cell phones and iPods."

Ever wondered how your girlfriend feels about your overall geekiness? This post on "Dating an Apple Developer" is a gem. Nice template design too. B)