Intéressant, mais :
1) il faudrait développer un peu en quoi J2EE/.NET sont plus “standardisés, documentés et maitrisés par un certain nombre de personnes” que PHP
2) je sais faire de l’asynchrone avec du PHP, pas besoin de me sortir l’artillerie lourde là non plus ;-)
3) faut que je fouille un peu, mais ça m’étonnerait qu’il soit impossible de trouver un exemple de referrer-log en open source “artisanal” qui ne pénalise pas les requêtes… John Gruber et Mark Pilgrim en ont un, ils sont tous les deux sous MovableType et ça m’étonnerait vraiment qu’ils l’aient fait avec du J2EE ou du .NET :-)
Allons, allons, les artisans ont encore un peu de répit avant de disparaître au profit des élevages de développeurs en batterie ! Essaye encore :-)
okay:
1: J2EE est plus standardisé parce qu’il draine derrière lui un nombre d’acteurs et de contributeurs bcp plus important que PHP. (.NET c’est uniquement une question de pognon et de puissance marketing :P) mais ce n’est pas là mon propos! Ce que je dis c’est que la plateforme J2EE ou .NET intègre des services en standard dont PHP ne dispose pas, sauf ajouts extérieurs, donc non standards.
2: moi aussi, mais encore une fois, avec des ajouts externes (disons cron), donc non standards, donc non portables d’un hébergeur à l’autre… (en supposant que je trouve des hébergeurs low-cost permettant de le faire). Dans tous les cas, on frise la bidouille.
3: je ne connais pas assez bien MT ni les solutions de John & Mark pour trancher sur le fait qu’il s’agisse soit de bidouille, soit, au contraire, que l’on puisse effectivement envisager MT comme une plateforme industrielle (fût elle low-end).
1. d’accord, encore que pas mal de ces standards sont encore à moitié cuits et loins d’être matures. Il faut aussi admettre que PHP évolue de plus en plus vers un modèle de ce type (PEAR, c’est certes “greffé” mais ça va dans le bon sens, PHP5 s’inspire beaucoup de Java). En fait, j’ai l’intuition que dans quelques années, PHP sera arrivé à la cheville de Java sur tous les points qu’on lui reproche aujourd’hui, et s’il conserve sa simplicité de mise en oeuvre, il continuera à tailler des croupières à Java.
2. oui et non, ça dépend. On peut faire de l’asynchrone en pur PHP, pas besoin de demander la permission à l’hébergeur :-). Faux problème de toute façon, parce que dans peu de temps, les serveurs virtuels (avec accès root complet mais partage physique de la même machine) seront aussi répandus que l’hébergement mutualisé d’aujourd’hui.
3. on dira que c’est de l’artisanat plutôt que des bidouilles :-) parce que ces deux sites fonctionnent très bien (et sans spam à ce que je vois). Mais ce n’est pas lié à MT en fait, c’est du développement custom.
A mettre en relation avec un article de Joel On Software : http://www.joelonsoftware.com/articles/Craftsmanship.html . Où on reparle de ‘l’artisanat’ en informatique : lui est très loin de l’industrialisation du code. Si mes souvenirs sont bons, ils utilisent la plupart du temps VB qui est largement suffisant la plupart du temps.
A noter les différences qu’il fait entre plusieurs mondes informatiques où les données de départ ne sont pas les mêmes : http://french.joelonsoftware.com/Articles/FiveWorlds.html .
