La dernière mode du web et de la bloggosphère, c’est de tout tagguer avec des mots clefs spécifiques de manière à retrouver facilement tous les contenus du web qui parlent d’un sujet donné. Bonne initiative, certes… bien plus intéressant que la mode précédente du “social networking"…
Seulement voilà: qu’est ce qui va empêcher les spammers de tous bords de tagguer leurs pubs pour sites explicites, agrandisseurs d’organes et autres pillules azurées avec tous les tags populaires du moment?
Parce que si je me rappelle bien, il y a deux raisons pour lesquelles les moteurs de recherche plein texte se sont développés ces 10 dernières années:
- parce que les producteurs de contenus sont souvent trop feignants pour les indexer avec des mots clefs… mais maintenant que c’est devenu hype de tagguer ses contenus avec des mots clefs, ça pourrait changer…
- parce que ceux qui tagguent
le mieux avec le plus d’efforts, ce sont les spammeurs, et on ne pouvait donc plus faire confiance aux mots clefs fournis volontairement
Alors franchement, quand on réinvente les mots clefs 10 ans après… il y a de quoi être sceptique… |-|
Une chose est intéressante cependant avec le concept des tags: la possibilité donnée à des tiers d’ajouter des tags à un contenu qu’il n’ont pas eux mêmes produit.
Et là je me demande pourquoi Google ne nous ressort par illico presto le coup des rel="nofollow" qu’on peut ajouter dans les liens d’une page à une autre pour indiquer aux robots de ne pas comptabiliser le lien dans leurs algorythmes de popularité… Un système similaire permettrait d’ajouter des tags à chaque lien sortant… et il va sans dire que ces tags seraient eux mêmes comptabilisés en fonction du pagerank du site qui les as émis… :D
