fplanque: Techno

ONLamp publie une interview de Eric Raymond [En] assez intéressante sur la licence GPL. Il revient sur l'utilité même de la licence GPL qu'il juge potentiellement dépassée de nos jours, 20 ans après sa création.

Le concept open-source serait aujourd'hui suffisament puissant pour s'imposer de lui même sans avoir besoin de la protection d'une licence virale telle que GPL. Cet aspect viral serait justement devenu contre-productif dans la mesure où il effraie les développeurs/chefs d'entreprises...

L'inteview évoque également le projet de licence GPL 3.0 ainsi que le vide "viral" de GPL 2.0 par rapport à l'utilisation des logiciels sous forme de services en ligne.

Sendo a fait faillite et Motorola en a recheté les principaux actifs.

Pas d'avenir pour mon Sendo X donc? On ne verra donc jamais le très prometteur Sendo X2?

C'est un peu dommage... parce que sur le papier, ces Smartphones étaient ce qui se faisait de mieux! Dans la pratique... et j'en ai fait les frais... la fiabilité est plus que douteuse! >:-[

Et là, ironiquement, ça me fait un peu marrer que ce soit Motorola qui rachète les actifs... parce que c'est exactement le même genre de produits: design et fonctionnalités alléchantes mais qualité détestable! Là aussi j'en ai fait les frais avec mon StarTac et mon V66... >:-[

On peut donc certainement s'attendre à ce que Motorola sorte prochainement des Smartphones encore plus alléchants et auxquel il sera encore plus difficile de résister... mais je me fais la promesse de ne pas céder une 4ème fois.

Stop la médiocrité! C'est décidé, je rachèterai un Nokia!

Hummm mmm mmm... faut que je regarde ces offres de TV mobile là un peu... :P

J'ai passé presque deux ans à développer b2evolution sur un écran plat de 15" en 1024*768. Et j'ai passé presque deux ans à croire que j'étais bien équipé! (Juste parce que je n'avais plus à subir la fatigue visuelle des tubes cathodiques du XXème siècle!) Arf' :roll:

Je me suis retrouvé comme un con ce week-end à essayer de débugguer ledit b2evolution depuis chez moi avec ledit petit écran que je croyais grand! Il faut dire qu'entre temps j'étais passé au double écran 18/19" 2 fois 1280*1024 au bureau. C'est à dire un bureau de 2560 * 1024 pixels, c'est à dire 2,6 millions de pixels, c'est à dire 3,32 fois plus que chez moi. Et ça fait une vraie différence!

Vous vous demandez pourquoi je parle en pixels et pas en pouces ou en centimètres? Parce que seuls les pixels déterminent la quantité d'informations que vous pouvez afficher simultanément!

Vous vous demandez pourquoi mon 19" ne fait que 1208*1024 et pas 1600*1200 ? Parce que j'aime bien que lesdits pixels soient d'une taille respectable. Trop de pixels sur une trop petite surface et vous pouvez effectivement afficher beaucoup d'informations, mais tout est écrit tellement petit, que ça fait mal aux yeux!

Concernant le deuxième écran, au début je ne l'ai branché que par curiosité, pour m'amuser un peu, pour essayer les possibilités de la carte graphique de mon PC, et surtout parce que personne ne se servait de cet écran ce jour là...

Aujourd'hui je serais prêt à mordre quiconque voudrait me le reprendre! :P

Bien sûr on travaille difficilement avec un oeil sur chaque écran! Je pense qu'on finit irrémédiablement avec un écran principal en face de soi et un écran annexe à côté. Mais cet écran annexe est incroyablement utile! Et pas seulement pour y laisser trainer une horloge et un player mp3!

Personnellement j'utilise cet écran avec 2 fenêtres principales: la console Javascript de Firefox et les résultats de recherche de PhpED. Lorsque l'on fait du développement Web, il est tout simplement indispensable de garder un oeil sur la console Javascript, faute de quoi on se retrouve avec des sites ou des applis pourris de bugs "qu'on avait pas vus"... et justement... J'hallucine en voyant le nombre d'erreurs qui viennent se logguer dans cette fenêtre en visitant des sites grand public... même développés par des SSII a priori respectables. (pas de noms, c'est pas le sujet! :P)

De même, les résultats de recherche dans une fenêtre sur le côté, ça permet de garder l'écran principal pour scroller dans le code, et l'écran annexe pour scroller dans la recherche. Avec des gros codes source, c'est pas superflu!

Idem avec Photoshop ou Dreamweaver: à chaque fois, le simple fait de pouvoir déplacer certaines palettes d'outils ou de résultats sur l'écran d'à côté, ça permet de libérer de place extrêment utile pour voir le document principal.

Pour finir, j'ambitionne également de garder un oeil sur la santé de mes serveurs avec quelques petites fenêtes de monitoring sur le deuxième écran... mais je n'ai pas encore trouvé l'appli adaptée...

Le côté obscur de tout ça: quand on ouvre un grand nombre de fenêtres simultanément, on est vite perdu dans la multitude de boutons dans la barre de tâches en bas de l'écran... idem avec Alt+Tab! Va aussi falloir se pencher sur ce problème là...

"More than even the processor... more than even the hardware innovations that we bring to the market... the soul of the Mac is its operating system... and we're not standing still!"
-Steve Jobs, closing his keynote at WWDC 2005

I wonder if that means Apple's going to release Mac OS "leopard" for PCs also... :?:

That would definitely be inline with the Mac Mini release. They admit they have been running secret projects for years. And all they really still need is a specific hardware abstraction layer as well as a few drivers... Definitely possible! :yes:

Si vous ne l'avez pas suivie, vous trouverez sur le site de MacGeneration un résumé assez efficace de la Keynote ou Steve Jobs explique le pourquoi et le comment de la migration des ordinateurs Apple vers les processeurs Intel x86.

(Si vous déjeunez seul devant votre écran, vous pouvez aussi tenter de regarder la version Quicktime sur le site Apple... mais comme souvent dans ces cas là, le serveur a l'air méchamment saturé...)

Plus tard: ça vaut vraiment le coup de regarder la vidéo, c'est presque aussi prenant que Star Wars! (okay, j'exagère un peu... :P)