IT independant innovation... dead?
Two quotes from PHPeverywhere:
"Perhaps the problem is that the computer industry is maturing, so all the cool corners where you could do your own thing in peace are disappearing slowly..."
-John Lim: "Gamma Radiation from Microsoft turns open source advocates into Sulks"
"[We] are caught between a rock and a cheap place, where your software cannot get enough market share in a world dominated by Microsoft (and other BigCos), and at the same time your niche is being commoditized by free software.
The only way to make money in the IT industry nowadays unless you have colossal market share (which you use to eat up niches such as anti-virus software) or are creative enough to compete in the PC-gaming industry, is by combining your products with services. And make sure your services is the main component, otherwise you risk going out of business when your product is commoditized. The whole industry is moving this way, from minnows like my company to giants like IBM (which is the furthest in this transition, buying up Rational and PWC). Sun is learning it the hard way."
And make sure you don't miss Eric Kidd's "The Missing Future". Excellent!
Mailinator
No Signup. No waiting. No SPAM. Just email - your email - anytime you want it. No time wasted signing-up, just send an email to any address @mailinator.com. Your email address already exists. Get your email sent here, THEN come check mailinator. Your mail will be waiting.
Netscape: the end :`(
It has been learned through public and private sources that AOL has cut or will cut the remaining team working on Mozilla in a mass firing and are dismantling what was left of Netscape (they've even pulled the logos off the buildings). Some will remain working on Mozilla during the transition, and will move to other jobs within AOL.
Je suppose qu'il fallait s'y attendre... après l'annonce des accords de partenariat à la limite de l'indécence entre AOL et Microsoft il y a quelques semaines...
Bien sûr Mozilla continue en tant que projet open source. AOL finance même la toute nouvelle Mozilla Foundation à hauteur de 2 millions de dollars... sans doute pour se donner bonne conscience.
La bonne nouvelle c'est que cette fondation est dirigée par Mitch Kapor (qui rajoute 300 000 dollars de se poche, tout de même...) et avec le soutien de Red Hat ainsi que de Sun Microsystems.
Voilà qui devrait donc assurer l'avenir de Mozilla... en revanche, on peut craindre le pire dans l'esprit du grand public: si le rival historique Netscape n'est plus, on aura vite fait de considérer que ~` IE a définitivement gagné la bataille des browsers webs et qu'il est vain de se préocupper d'une "hypothétique" concurrence... ou encore de "soit-disant" standards... '~ Hum... pas bon du tout ça... :no: :no: :no:
Je commence à me sentir obligé de passer à Firebird par simple solidarité... :-/
Firebird, bleh |-| [en]
[Version française]
Almost everyday, I read someone saying "why would someone still use [a suposedly abandoned] IE when he could indeed use a [supposedly better] Firebird ?".
Hold on guys... you know brainwashing may not be the best way to evangelize, right? ... and could we at least try to sound a little less naïve? :crazy:
I'll tell you why: because, as of today, Firebird is just a prototype, far from offering the usage comfort IE does! :(
Firebird may be good at respecting web standards... nevertheless pretty poor at respecting windows standards. And the sad thing is, the average user reacts to that! Even unconsciously!
For example: while Windows menus look "outset" by default, Firebirds menus look "inset"; toolbars cannot be moved (I'd like to have those links in that wide empty space right to the menu); the windows resizing handle is invisible; etc... globally Firebird really doesn't fit into the OS it tries to conquer...
Add all those annoying details like the ALT texts not being displayed (even when no TITLE is specified) or the insertion point not being blinking whenever there happens to be an animated GIF on the page... and you'll probably understand why Firebird just doesn't feel natural to plain Windows users. (Not mentionning incompatible javascripts...)
Don't get me wrong, I am not saying that IE is the best browser. As a developer, I favor Mozilla... but as an end user, I definitely favor IE! By the way, as an end-user, I really don't need to open 30 pages simultaneously that often... thus, not even needing tabbed browsing that much... ;D
(Once again, don't get me wrong: I think Firebird has a great future and can't wait to see if the next versions get better on these flaws... but it just isn't ready to seduce the Windows world yet!)
Piratage de CB facile! 88|
Via Erik, un lien vers The Register: 'Open and helpful community' - of credit card thieves
Ce qu'on y apprend est effrayant: n'importe qui pouvait accéder à des channels IRC dédiés au piratage de cartes bancaires. Des commandes IRC (bots) permettaient même d'obtenir automatiquement des URL de sites de e-commerce vulnérables, des numéros de carte de crédit valides et pire encore: le plafond de paiement des cartes, probablement en relation directe avec les serveurs d'autorisation des réseaux officiels!
Top of the worst: des e-commerçants peu scrupuleux utilisaient ces channels pour vendre des listes de numéros de CB correspondants à leurs propres clients!
Je ne dis pas ça pour entretenir la paranoïa. Je paye moi même assez fréquemment par carte bleue sur l'Internet... et je n'ai jamais eu de problème... en rapport avec l'Internet (espérons que ça dure U-( )... en revanche, j'en ai eu dans des boutiques et des restos moyennements consciencieux...
Sans doute devrais-je faire autant attention dans la vraie vie que je le fais sur l'Internet: ne donner mon numéro de carte qu'à des tiers de confiance!
Notez qu'en France, sur l'Internet comme dans la vraie vie, nous sommes une fois de plus, plus sécurisés qu'aux US. Dans la vraie vie, nous avons la fameuse puce sur nos cartes, ce que les américains n'ont pas. Sur l'Internet, la plupart des sites français utilise en réalité le serveur de leur banque pour mener à bien les transactions CB. Résultat: vous donnez votre numéro de carte directement à la banque du commerçant et ce dernier n'y a absolument pas accès. En général, il s'agit d'une banque connue et reconnue. Plutôt rassurant non?
Evidemment il existe aussi aux US un certain nombre de sites sérieux, tels que Amazon... mais les charlots y sont quand même monnaie courante... Discernement de rigueur! :|
