blog mail spam >:(

Vraiment détestable! Sur ma collection d'adresses e-mail, deux nouvelles viennent d'être spammées.


Pour la première, il s'agit de comments@... (l'adresse que j'utilise quand je poste des commentaires sur les autres blogs... et c'est clair qu'il fallait que je m'attende à ce qu'elle soit spammée :-/)


Pour la deuxième c'est vraiment désespérant! Il s'agit de blog@... "'( Le seul endroit où j'utilise cette adresse, c'est dans mes feeds RSS! Ils vont donc chercher les adresses jusque là ? Hum... remarque c'est logique, les feeds sont linkés à partir du site...


Je vais donc probablement détruire ces deux adresses et ne plus signer mes commentaires et mes feeds RSS autrement qu'avec une URL... mais je ne sais pas combien de temps je vais pouvoir tenir encore avec ce type de mesures préventives. Je commence vraiment à envisager de m'équiper avec un vrai filtre à spam... :(


Il y a deux raisons pour lesquelles un tel filtre ne m'enchante pas:

  • Tout d'abord, parce que je préfère prévenir que guérir... (ça économise de la bande passante et des traitements)
  • Ensuite parce que les filtres font des erreurs...

Hum... choix difficile... :|

Tableless design update

De temps en temps je reçois un mail avec des conseils tentant de résoudre le problème de tableless design que j'avais exposé il y a quelques temps. Je voudrais donc préciser un peu le but du jeu:

  • Il faut que ça marche sur les browsers actuels, et en particulier, les plus utilisés tels que IE et Netscape/Mozilla. Opera n'est pas non plus superflu!
  • Il faut que ça marche avec plusieurs tailles de polices!

Par ailleurs, le problème a été largement minimisé en passant l'image en background CSS (je reviendrai là dessus plus tard). En revanche, le vrai problème est exposé en détails dans cet article: Tableless Design: Not ready for prime time!. C'est là qu'il faut aller jouer! Toujours aucune solution à ce jour! :P

La fin du peer-2-peer?

Apple a lancé hier son service iTunes Music Store.

Ce service permet aux utilisateurs du logiciel iTunes 4 d'acheter et de télécharger des morceaux de musique parmi le catalogue des 5 majors, pour typiquement 99 cents! Le fichier obtenu est au format AAC (de Dolby Labs) lequel est plus performant que mp3 au delà de 128 kbps. Ce format permet également une utilisation quasiment illimitée du morceau (gravages à volonté) tant que l'on dispose du login/password de l'acheteur original. Sans doute pour éviter que les morceaux achetés soient sauvegardés directement dans "My Shared Folder"...

Donc, évidemment ce service est pour l'instant réservé aux utilisateurs de Mac et résident aux US (disons ayant une carte bleue et une adresse US), mais pourrait rapidement être proposé aux reste du monde, tant d'un point de vue géographique que technologique.

Résumons:

  • C'est facile: toutes les majors au même endroit et un vrai moteur de recherche (et ergonomie Apple première classe! ;))
  • C'est peu contraignant (gravages illimités)
  • C'est pas très cher (surtout que vous pouvez acheter juste les 2 ou 3 morceaux qui vous intéressent sur un album après avoir écouté un extrait de 30 secondes de chaque morceau)
  • C'est légal
  • Et surtout: la qualité du son est au rendez-vous! (Ce qui est loin d'être le cas en peer-2-peer!)

Voilà qui pourrait bien convaincre un certain nombre d'utilisateurs non-intégristes du P2P!

Post complet »

Incontournable!

Si vous réalisez des sites web, quel que soit votre niveau, vous devez absolument visiter => Openweb. Je vous garantis qu'après quelques minutes de ballade vous aurez forcément appris quelque chose de nouveau... et d'utile! :)


En plus c'est en français et c'est vââââââchement bien!!

Le Web et les Statistiques...

Le problème des stats web est extrêmement complexe. Surtout parce que ce qui nous intéresse le plus c'est de savoir:

  • combien de personnes sont venues,
  • d'où elles sont venues,
  • qu'est-ce qu'elles ont regardé,
  • pendant combien de temps,
  • quand elles sont parties,
  • et vers où sont elles parties.

Ceci est en totale contradiction avec la nature même du web et de son protocole HTTP! [=> Lire la suite...]

Souvent on commence un post et tout à coup on se rend compte qu'on vient de taper 10 paragraphes d'introduction sans même avoir commencé à parler de ce qui nous démangeait au départ! :P

Du coup j'ai mis toute cette intro dans un article et il ne me reste plus qu'à laisser ma note d'humeur ici... :)

Mon souci concerne les stats de ce site...

Au départ, je n'avais pas vraiment le choix: quelques pages statiques chez Tiscali puis Free, ainsi qu'un blog chez Blogspot... la seule solution c'était des marqueurs eStat / Xiti...

J'espérais bien profiter de ma migration vers OVH (avec blog autonome ;) ) pour améliorer quelque peu mon système de stats... mais c'est pas l'extase! :P OVH met à la disposition de ses clients un outil d'analyse de logs en ligne (Urchin Enterprise 3.3) pour ne pas le nommer qui est honnête mais sans plus... moins évolué que eStat par exemple: suivi approximatif des visites et des visiteurs (pas de cookie!), absence de catégorisation des pages/rubriques, impossibilité de filtrer les fichiers non html, ce qui serait pourtant plus pratique pour voir les pages les plus populaires!

Il ne me reste donc plus qu'à analyser mes fichiers de log par moi même. C'est une longue quête à l'outil idéal qui commence. Je suis preneur de toutes suggestions! ;) Quelques critères indispensables toutefois:

  • Possibilité d'attribuer aux URL un nom clair et une rubrique afin de faire des stats plus pertinentes que des URLS en désordre avec des doublons du type / et /index.html
  • Possibilité de filtrer ou non les types de fichiers non HTML. (Franchement ça m'intéresse moyennement de savoir que la plupart des utilisateurs qui ont vu index.html se rendent ensuite sur basic.css et logo.gif... Tsss n'importe quoi Urchin! En revanche ça m'intéresse de savoir combien de fois les différents feeds RSS ont été chargés...)
  • En fait je peux citer plein de critères, mais on va peut être commencer soft... ;)