fplanque: Techno

802.11b, a, g, h, i, c, d+ ... euh Wi-Fi c'est laquelle ? :?:


Difficile de s'y retrouver hein?


Bon en fait, Wi-Fi c'est à la fois 802.11b (11 Mbps, 100 mètres, 2.4 GHz) ET 802.11a (54 Mbps, 25 mètres, 5 GHz)... autrement dit, deux normes incompatibles entre elles!!! (à moins que vous n'ayez une carte "dual band"!)


Quant à 802.11g (54 Mbps, 100 mètres, 2.4 GHz) -- autrement dit le meilleur des deux mondes -- eh bien elle n'a pas de nom et ne s'appelle pas Wi-Fi !!


Finalement, c, d, e, f et h concernent des normes de très bas niveau sans grand impact pour l'utilisateur.


Oui mais, l'utilisateur déboussolé il fait quoi? Ben il se fie à ce qu'il a vu à la télé! "Centrino" ! "Oui Centrino je connais!". Et bam, monsieur Intel à encore frappé d'un judicieux coup de marketing! Rappellez vous, la dernière fois, quand ils ont ont créé la marque "Pentium", tous les fabriquants de compatibles "586" se sont retrouvés bien bêtes!


Dans 2 ans on ne voudra plus d'une carte réseau sans fil, on voudra une "intel inside" ! Même si c'est 100% compatible... on est jamais trop prudent! >:(

Russel désespère de voir Motorola sortir des mobiles à la pointe de la technologie... et il a de quoi! La décision la plus surprenante de Motorola est la vente de StarFish à PumaTech avec une grosse moins value!

Ainsi, Motorola vend sa technologie de synchronisation de répertoire/agenda/etc. au lieu de l'intégrer dans ses téléphones mobiles... à l'heure même où Microsoft se fait fort de rendre la synchronisation de ses Smartphones totalement transparente!

Reste à voir comment va évoluer la stratégie de Nokia & autres Symbian sur ce point. Pour l'instant des modules de synchronisation sont fournis avec les smartphones haut de gamme, mais ils restent assez basiques...

Il y a quelques années Palm avait sorti un T-shirt, sur lequel on pouvait lire:

"I sync, therefore I am!"

A méditer! ;)

Personnellement, je n'en ai que trop marre de remémoriser systématiquement mes numéros de téléphone dans mon Palm+Outlook (sync) ET dans mon mobile ET dans mon téléphone fixe!

Quant à Motorola, c'est clair que je n'en achèterai plus, mais c'est une autre histoire... trop de problèmes avec mon StarTac, idem avec mon V66, un volume sonore à peine suffisant en intérieur (alors en extérieur... :( )

On peut (aussi) afficher le code source en tapant view-source: dans l'adresse avant http: ;)

"La révolution Wi-Fi est en marche, les hot-spots vous permettent de vous connecter au net depuis les lieux publics, blah blah blah..." comme si c'était une réalité accessible... Vous croyez vraiment que vous allez nous refaire le coup du WAP?


1) Non les hot-spots ne donnent pas un accès rapide à l'Internet. Ils sont généralement reliés par une liaison ADSL partagée entre tous les utilisateurs du Hot-Spot. Un peu plus rapide que le GPRS certes, que l'UMTS certainement pas.


2) Non ce n'est pas pratique. Il faut acheter des coupons pour chaque Hot-Spot et la connexion + facturation est loin d'être automatique. Avantage GPRS/UMTS.


3) Vous ne pouvez pas vous déplacer. (Avantage GPRS/UMTS) Et c'est là que ça devient vraiment croustillant! Croyez-le ou non, il existe un certain nombre de personnes pour vous affirmer qu'ils vont mettre en place un maillage Wi-Fi tellement serré, couplé à une technologie de hand-over qui rendra l'utilisation transparente! :) Et ce n'est pas tout: ils ont même la solution pour les axes routiers: des bornes relais embarquées dans des véhicules! Rien de moins! Une expérience américaine rassemblerait déjà des milliers de voitures relais... Seul problème: au delà de 74 km/h les pertes de paquets deviennent trop importantes pour un fonctionnement correct! (effet doppler?)


Le WAP avait besoin de la téléphonie 3G (vitesse et terminaux) pour devenir exploitable. Le WiFi en version "hot-spot" aussi a besoin de beaucoup d'évolutions... Ironiquement, la solution sera probablement encore une fois la téléphonie 3G!! ;)

Non non pas de warblog ici! Mais ce qui m'amène à parler de la guerre en Irak, c'est d'apprendre que certains politiques américains s'opposent violemment à la reconstruction de l'infrastructure télécom de l'Irak en technologie GSM! Pourquoi? Parce que celà privilégierait la France (Alcatel) et l'Allemagne (Siemens) au détriment des companies américaines (Motorola)... En effet, si l'Europe utilise majoritairement la technologie GSM, les Etats-Unis, eux, utilisent surtout la technologie CDMA. Alors pas question de supporter une technologie "anti-guerre" !!! :(


Et si les US commencent à boycotter la technologie GSM, il n'y a qu'un pas pour qu'ils boycottent aussi Symbian (alliance à dominante Européenne) au profit de Microsoft et Palm...