La standardisation résumée par Tim Berners-Lee

« Quiconque appose sur une page du web un logo du type : 'Cette page est optimisée pour le navigateur X' est quelqu'un qui semble souhaiter revenir à l'époque préhistorique d'avant le web, lorsque l'on avait très peu de chances de pouvoir lire un document écrit sur un autre ordinateur, un autre traitement de texte, ou un autre réseau. »

    Lee dans Technology Review, Juillet 1996

Extreme Programming

Je n'ai jamais réussi à comprendre comment Extreme Programming pouvait être appliqué dans le monde réel... et je suis absolument ravi de constater que Cédric se pose la même question! 100% d'accord ;)


[Concernant le pair programming: ] J'en ai plusieurs fois fait l'expérience: mettre deux développeurs côte à côte devant le même écran, c'est le meilleur moyen de les énerver tous les deux pour la journée!

Mac & Unix: suite...

/dev/null [Cameron]:

The interesting thing is that many of the people switching to Mac OSX are Linux users. That's right, not Windows users but Linux users. Why? Well, because Mac OSX is what most serious Linux users want from Linux, unfortunately sans the open source. It's built on a Unix kernel and has all the standard libraries and is relatively open (just not the source) and other than graphics it is reasonably fast.



Visiblement je ne suis pas le seul à m'être posé la question mac ou pas mac... ;)

Navigation par onglets

D'Arcy Norman propose une alternative très intéressante à la navigation par onglets: la possibilité d'ouvrir un grand nombre de pages dans la même fenêtre en les listant dans une side-bar, un peu de la même manière que la plupart des browsers affichent déjà les bookmarks.

D'Arcy Norman espère voir cette fonctionnalité implémentée dans la version finale de Safari... moi j'aimerais également la voir dans Internet Explorer 7! :D

Unix: dead?

Extrait de la préface du Unix-Haters Handbook:

The passing years only magnify the flaws. Using Unix remains an unpleasant experience for beginners and experts alike. Despite a plethora of fine books on the subject, Unix security remains an elusive goal at best. Despite increasingly fast, intelligent peripherals, high-performance asynchronous I/O is a pipe dream. Even though manufacturers spend millions developing "easy-to-use" graphical user interfaces, few versions of Unix allow you to do anything but trivial system administration without having to resort to the 1970s-style teletype interface. Indeed, as Unix is pushed to be more and more, it instead becomes less and less. Unix cannot be fixed from the inside. It must be discarded.


Ne manquez pas non plus le chapitre consacré au désastre X Window dont les intertitres sont évocateurs: "X: The First Fully Modular Software Disaster", "The Nongraphical GUI", "The Motif Self-Abuse Kit", etc... (On y dit même du bien de MS Windows ;) )


J'aimerais quand même bien pouvoir tester en profondeur un Mac sous OS X (en tant que desktop, pas serveur :P) pour voir si ces problèmes n'auraient pas finalement été résolus... mais je n'arrive pas vraiment à envisager d'en acheter un "juste pour voir"! (Hum... je crois que l'idéal serait que ma copine en ait un!!! :D)



PS: oui oui Linux c'est bien... en tant que serveur! (Bien que les développements avancent assez vite, je trouve qu'on est encore loin du niveau de finition nécessaire pour en faire un desktop OS à usage quotidien pour qui veut utiliser nombre d'applications et de périphériques variés...)