fplanque: Techno

Quoi? Encore un nouveau fuzzy buzzword qui ne veut rien dire? Oui, c'est sûr ça ne sera pas plus clair que "web 2.0". En revanche, Non, ça ne veut pas rien dire, puisque "3.0", on comprend bien que ça vient après "2.0"...

Pour mémoire:

1. Web 0.1: Le web est inventé par une communauté de scientifiques afin de partager efficacement des l'information, notamment leurs travaux de recherche. Ce web là aurait franchement mérité l'appellation de 1.0 ... mais l'appellation populaire en aura décidé autrement...
2. Web 0.9: Les universitaires font évoluer le web de telle sorte qu'il devient possible d'afficher des images et introduisent un forme d'interactivité avec les formulaires. Malheureusement, même ce web là, n'aura pas eu droit à l'appellation 1.0...
3. Web 1.0: Les entreprises découvrent le web et le potentiel de croissance qu'il renferme. Elles développent des sites énormes, pleins de GIFs animées et de contenus acquis à prix d'or. Tout ça numérisé à la va-vite. Le "paiement sécurisé" est vu comme la clef de tous les problèmes.
4. Web 1.5: Après l'éclatement de "la bulle", seuls subsistent les sites webs avec un business plan vaguement rentable. Les sites les plus délirants disparaissent. Des sites aussi moches et pas pratiques que eBay prospèrent... justement parce qu'ils ont trouvé la formule de la rentabilité (et ça n'a visiblement rien à voir avec la prouesse technique!)
5. Web 2.0: C'est la grande tendance du moment. Enfin ça fait même un certain temps déjà. Les sites web mettent à profit les contributions de leurs visiteurs/utilisateurs pour enrichir leur contenu. Amazon est reconnu comme un précurseur. Ironiquement, en France, c'est la fnac avec son site à peine sorti du web 1.0 qui fait référence. (Exception culturelle?) Mieux encore: certains sites exploitent le contenu disponible et distribué sur le web. On pense à Technorati, mais le vrai précurseur c'est probablement Google. De nouvelles start-ups sont financées à coup de millions de dollars... mais cette fois-ci il parait que c'est du solide. C'est du web 2.0!! (je rigole...)

Où en sommes nous? Certainement pas encore au Crash 2.0. Ni même à la Bulle 2.0...

En revanche, j'ai la ferme impression qu'une nouvelle tendance se dessine déjà pour le web 3.0 : Google AdSense (et autres Yahoo/Overture etc). Autrement dit: la publicité ciblée généralisée sur tous les sites.

Certes, la pub sur le web c'est pas nouveau. Mais ce qui est nouveau c'est que AdSense permet d'en mettre partout, sur tous les sites, mêmes les plus petits qui s'adressent à un marché de niche. Le paradigme de la longue queue (long tail) pour la pub en quelque sorte.

Ce qui est nouveau aussi, c'est que cette pub est très ciblée (grâce à l'analyse des mots de la page) et le sera de plus en plus (profiling des utilisateurs...)

Finalement, avec des systèmes comme AdSense, la fonction de régie publicitaire est entièrement automatisée et le coût d'entrée est quasiment nul.

On arrive donc à un système de publicité plus ciblé que jamais (surpassant même le marketing direct traditionnel) et accessible à tous.

Si on couple à ça la baisse constante des coûts d'opération d'un site internet (on arrive à des coûts fixes proches du zéro absolu!)... je pense qu'on peut s'attendre à une déferlante de sites réalisés par des micro entreprises, voire des entreprises unipersonnelles, financés par une publicité de marchés de niche.

Maintenant, évidemment, rien ne dit si cette nouvelle vague du web sera plus rentable, efficiente, et/ou durable que les autres...

Alors évidemment, on se rend bien compte que les augmentations régulières du prix du baril ont un impact relativement limité... suffit d'allumer la radio! ;)

On est plus tellement dépendants qu'ils disent. Vive le nucléaire qu'ils disent...

Mais au delà de ça, je me demande si la majeure partie des gains de productivité de ces 10 dernières années n'auraient pas été obtenue grâce à la dématérialisation. En d'autres termes, la (sacro-sainte) croissance ne serait elle pas désormais due aux technologies de l'information?

Depuis 10 ans, les consommateurs ont appris à s'électroniser. De la vente à distance à la banque à domicile, les plus téméraires font tout par internet, sans aucune intervention humaine à l'autre bout. Les plus réfractaires prudents utilisent quand même le téléphone: certes il faut un employé pour répondre, mais il est dans un centre d'appel, pas dans un coûteux bureau en centre ville.

Du coup, on peut quand même se demander si au lieu de s'inquiéter du terrorisme lié au pétrole, on ne ferait pas mieux de s'occuper dès maintenant du terrorisme lié à la sécurité des informations!

Que se passerait-ils si tout à coup les consommateurs n'osaient plus payer en ligne? Pire: s'ils n'osaient plus utiliser leur carte bleue? Si, par sécurité, ils décidaient tous de se déplacer avec leur chéquier pour... je ne sais pas moi... acheter un billet de train par exemple!

Non mais vous imaginez le bazar !!? :>>

Si jamais vous doutiez du fait que tout va de plus en plus vite...

IBM a mis 50 ans à se faire haïr.
Microsoft a mis 20 ans à se faire haïr.
Google aura mis 5 ans seulement...

Pour ceux qui ont eu la bonne idée de rester chez France Telecom, si vous voulez que le téléphone sonne plus longtemps avant de basculer sur le répondeur Top Message (3103), il y a une formule magique:

Par exemple si vous voulez que ça sonne 40 secondes, composez le *610*40#

En revanche, si comme moi vous n'avez plus de ligne FT, mordez vous les doigts! :roll:

"Information cascades" en anglais, ça sonne mieux. Mais qu'importe, le concept et universel, et à mon avis, beaucoup trop souvent ignoré, autant quand il fait du mal quand il fait du bien.

Une cascade d'information classique, c'est le type qui s'arrête à un carrefour er regarde en l'air. Il a l'ai un peu con... c'est sûr... Jusqu'à ce qu'un autre mec s'arrête à côté et regarde aussi en l'air, avec insistance, pour essayer de voir ce que regarde le premier. A ce moment là, il suffit d'un troisième gus, qui voyant les 2 premiers, les rejoint en regardant en l'air. A partir de là ça va très vite. On se retrouve rapidement avec une foule qui regarde en l'air et la police qui hurle "Circulez, ya rien à voir" (ce qui bien sûr ne fait qu'augmenter encore la croyance collective qu'il y a vraiment quelque chose à voir...)

Un poil plus subtil, c'est le gars qui doit choisir entre deux restos vides face à face dans une rue. Ne connaissant ni l'un ni l'autre et n'arrivant pas à se décider sur la carte, il entre au hasard dans l'un des deux et s'assoit. La prochaine personne qui arrive n'a pas non plus d'a priori sur le resto à choisir... mais comme il voit une personne déjà attablée dans l'un des deux et pas dans l'autre, il se dit que c'est peut-être pas un hasard... La personne suivant, elle, voit deux personnes dans l'un et 0 dans l'autre. Elle se dit que c'est sûrement pas un hasard et que l'un des deux restos est plus réputé que l'autre!

Finalement l'un des deux restos se retrouve plein et l'autre vide. Et le lendemain ce sera exactement le contraire. Pensez-y la prochaine fois que vous mangez trop mal dans un endroit pourtant bien fréquenté! :>>

Et lorsque vous lancez un produit sur le marché, il se produit souvent le même genre de phénomène. C'est ce qu'on appelle alors la fameuse "prime au premier arrivant". C'est comme ça qu'un site web d'enchère hyper mal conçu comme ebay finit par couler ou racheter facilement tous les sites d'enchères bien mieux réalisés qui sont arrivés après lui.

Ici, j'ai envie de dire que c'est comme ça qu'une plateforme de blog basique réussit à se maintenir plus populaire qu'une autre qui lui est objectivement supérieure. (Même si d'autres facteurs entrent également en compte).

C'est également pour ça que le succès continu de l'iPod n'est, à mon avis, pas dû exclusivement à son design (même si ça compte).

C'est comme ça aussi qu'une fois que Loïc à fait suffisament parler de lui lorsque le grand public s'éveille aux blogs, Loïc n'a plus besoin de faire beaucoup d'efforts pour conserver sa popularité auprès des masses. La cascade d'informations joue son rôle. Si autant de gens lisent Loïc, alors c'est forcément que ça doit être intéressant. Je vais donc le lire aussi... :roll: