fplanque: Techno

Tout d'abord on dit "afficher le source" car on parle bien du code source!
Mais la véritable irritation ne vient pas de là (car mon IE en anglais et dit donc "View Source" comme il se doit). La véritable irritation c'est qu'un beau jour cette fonction s'arrête de fonctionner, sans que l'on sache pourquoi. On clique et il ne se passe rien... pas de message d'erreur, RIEN! Et sur le support en ligne MSDN c'est quasiment la même chose RIEN! (en fait, ils vous rabâchent qu'il faut que Notepad (le bloc-notes) soit installé pour que ça marche... mais qui désinstalle Notepad?)
Et aujourd'hui, oh bonheur, je tombe sur la solution presque par hasard: j'avais trop de "fichiers internet temporaires"! J'ai fait le ménage et réduit la taille qui leur est allouée sur le disque dur et plop, voilà, tout à coup, instantanément, je peux à nouveau afficher LE code source!

Dans Plongez dans l'accessibilité - 30 jours pour rendre un site web plus accessible, Mark Pilgrim (traduction Karl Dubost) explique un certain nombre de règles simples permettant de rendre un site web (en l'occurrence un weblog) plus accessible ainsi que les bénéfices que vont pouvoir en tirer certaines personnes souffrant de handicaps physiques, mentaux ou technologiques...
Toutefois, je pense que l'accessibilité bénéficie à une population beaucoup plus large que les personnes handicapées. Tout le monde en bénéficie! En effet, en appliquant les techniques d'accessibilité votre site bénéficie automatiquement des avantages suivants:

• Il sera mieux indexé et mieux référencé dans les moteurs de recherche
• Il pourra être projeté dans une sale de réunion sans être illisible car écrit trop petit
• Il pourra être consulté sur un téléviseur (webTV)
• Il pourra être consulté sur un PDA ou un téléphone mobile
• Il pourra être imprimé correctement
• Il sera plus agréable à lire pour les utilisateurs assidus qui voudront probablement régler la taille des caractères en focntion de leur niveau de fatigue visuelle ou de la résolution de leur écran
• Et j'en oublie...

Russel Beatie m'a convaincu il y a 10 ou 15 jours d'essayer de charger un e-book sur mon Palm pour voir... En l'occurrence, sur www.palmdigitalmedia.com filiale de PalmSource, je n'ai trouvé que des titres en langue anglaise, mais avec la possibilité de télécharger un chapitre gratuitement à chaque fois. Je télécharge donc quelques teasers, je hot-sync et... j'oublie...
Quelques jours plus tard, je me retrouve dans le métro sans magazine... c'est là que j'y repense! Je sors mon Palm et je me rends compte du potentiel énorme de ce concept nommé e-book. J'ai plusieurs livres (même si pour l'instant ce ne sont que des chapitres démo) avec moi dans ma poche et ils ne pèsent rien (enfin rien de plus que mon indispensable Palm que j'emmène de toutes façons).
Autre avantage: le support étant totalement rigide, il est possible de le lire en ne le tenant que d'une main (sans que le livre ne se referme) et même de tourner les pages... toujours avec une seule main (très pratique debout dans un métro tout en se tenant à la barre...) Il est aussi possible de lire dans l'ombre grâce au rétroéclairage, tout comme il est possible d'indexer des passsages, d'y ajouter des notes perso, etc...
Toutefois, je ressens vite la petite taille de l'écran comme une gêne. Cette taille est suffisante pour consulter rapidement son agenda ou son répertoire, mais pour lire pendant 20 minutes, c'est rapidement fatiguant! Non seulement parce que celà oblige à tourner la page très souvent, mais aussi parce que pour éviter ceci on a tendance à utiliser une police de caractères relativement petite...
Et là je me pose cette question: à l'heure où les téléphones mobiles intègrent des écrans presque aussi grands que les PDA (le Tréo étant toutefois dans l'excès par rapport à la prise en main), pourquoi diable n'y a-t-il que Franklin avec son eBookman qui ait compris que la taille de l'écran était un des rares avantages que le PDA pouvait encore revendiquer sur le téléphone mobile version 2003?
L'écran du eBookman est approximativement 1,5 fois plus haut et 1,5 fois plus large que celui d'un PDA (lesquels sont tous quasiment identiques en termes de taille), ce qui lui confère une surface d'affichage de 2 à 2,5 fois supérieure, tout en restant très peu épais et en tenant toujours dans une poche! La résolution de l'Ebookman est de 200*240 pixels, mais pourrait être facilement densifiée pour plus de finesse dans l'affichage.
Message à Palm Computing, Sony, Handspring, HP/Compaq, Toshiba, Asus, Nec, Packad Bell, Jujitsu Siemens, Viewsonic et les autres: si vous ne pouvez pas voir plus grand qu'un écran de 7 cm de dialognale, recyclez vous d'urgence (certains l'ont d'ailleurs déjà fait) dans la téléphonie mobile! Nokia, HTC et quelques autres sont en train de vous manger votre marché! Avec 12 cm, votre PDA tiendrait toujours dans la poche, tiendrait toujours dans la main, mais gagnerait un sérieux avantage par rapport à tout ce qui est censé pouvoir se tenir contre l'oreille!
Les mentalités ne sont pas prêtes pour l'eBook? Et alors? Pensez-vous vraiment, messieurs les constructeurs (surtout ceux qui livrent Documents To Go en standard) qu'il est raisonnable de vouloir éditer un fichier Excel sur un écran de PDA actuel? Ne pensez vous pas non plus que vous auriez à gagner à faire de votre PDA la visionneuse de photo/video portable de référence dans les années à venir? Le téléphone, lui, ne dépassera jamais une certaine taille au delà de laquelle la plupart de gens ne voudront plus l'accoler à leur oreille! Profitez-en! (je parlerais de la problématique des kits mains libres une autre fois)
En matière d'écrans: size matters!

A peine a-t-on le temps de se plaindre de la médiocre qualité photographique du Nokia 7650 que la concurrence lance les hostilités: la panasonic GD87 propose un zoom numérique x2, un réglage de sensibilité, un retardateur...
A mon avis, on va bientôt voir des téléphones avec flash! (le nokia 5100 fait déjà lampe de poche... mais pas photo)
Même tendance pour le nouveau Clié NX70V de Sony, dont l'appareil photo/caméra intégré dispose là aussi d'un zoom numérique x2, de filtres et de réglages de balabce des blancs et de luminosité.

Lorsque divers constructeurs ont sorti leur "clip-on" appareil photo pour téléphone mobile ou que Nokia a sorti son 7650 tout grassouillet, je me suis vraiment demandé qui diable pourrait être intéressé par ce genre de gadget aux qualités photographiques aussi médiocres et limités que les capacités de transmission actuelles (contrairement au SMS, un MMS prends plusieurs dizaines de secondes, voire plusieurs minutes à être envoyé!!)

Et puis... la semaine dernière je me suis retrouvé à trois reprises dans un dîner entre amis où j'aurais vraiment vraiment mais vraiment voulu faire une photo sur l'instant. Peu importe si la qualité est passable, ce qui comptait c'était d'immortaliser le moment! Pourtant, je ne trimbale que rarement mon Nikon Coolpix avec moi... car il est beaucoup trop encombrant pour tenir dans mes poches, lesquelles sont déjà bien encombrées avec un téléphone, un pda et un protefeuille... Je me suis alors pris à envisager d'acheter un appareil numérique plus petit, qui pourrait tenir dans une poche, tel le Canon Ixus Digital. Et c'est là que l'appareil photo intégré (même bas de gamme) devient une evidence. A quoi bon un boitier supplémentaire? Autant l'intégrer! D'autant plus que la cuvée 2003 de chez Nokia (exemple: 7250) semble vraiment résoudre le problème de la taille du 7650.

Mais une question reste à trancher: faut il intégrer l'appareil photo dans le téléphone ou dans le PDA (exemple: Sony Clié)? Voire: faut-il intégrer le PDA dans le téléphone (ou le contraire)?... J'ai quelques idées là dessus, mais j'en reparlerai un peu plus tard.