fplanque: Techno

“[…] dans un monde plein de mûrs, on pouvait gagner un salaire décent tout en étant médiocre. Dans un monde plat [qui grandit de jour en jour], on a vraiment intérêt à ne pas être médiocre ou peu motivé. Voilà donc ce que je dis à mes filles: “Quand j’étais petit, mes parents me répétaient: “Finis ton dîner, il y a des gens qiu meurent de faim en Chine et en Inde.” Vous, les filles, finissez vos devoirs, il y a des gens en Chine et en Inde qui veulent vous prendre vos emplois.” Et dans notre monde plat, la notion d’emploi américain n’a plus de sens. Il n’y a plus que des emplois qui reviennent aux plus compétents, aux plus malins, aux plus productifs ou aux moins biens payés, où qu’ils vivent.”
-Thomas Friedman, “La Terre est plate", p139

Je ne sais pas si les médias français ont jamais expliqué le problème aussi clairement, mais le fait est que les jeunes en France ont bien compris le danger. Ils savent très bien que leurs futurs emplois sont menacés par la mondialisation.

Mieux encore: ils réagissent!

Génial non?

Alors on pourrait s’attendre à ce qu’ils finissent effectivement leurs devoirs et tentent de ne pas devenir médiocres… Ben non eh… c’est la France ici, il faudrait pas l’oublier! : Selon “les sondages” (je suis médiocre, je n’ai pas pris de notes en regardant la télé), la plupart des jeunes aujourd’hui ont un plan d’attaque très précis contre la mondialisation qui les empêcherait de gagner un salaire tout en étant médiocres: devenir fonctionnaires! |-|

(et ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit sur les fonctionnaires…)

Régulièrement, je vois passer des articles dans la catégorie 2.0 sceptique… [Note: l’article source n’existe plus]

A chaque fois, je ne peux m’empêcher de faire la comparaison avec ce qui se passait il n’y a même pas 10 ans, lorsque les gens découvraient l’open source.

Le web 2.0 est comme l’open source:

• Il n’a pas de définition claire et précise (ou du moins unique);
• Il ne correspond à aucun business model antérieur, connu et éprouvé;
• Il génère de la résistance au changement;
• Les protagonistes dudit phénomène ne portent pas de cravate!

Cela fait quelques années qu’on n’entend plus dire que l’open source est une “hypothèse ridicule” et que “ça ne marchera jamais".

Combien de temps encore pour le web 2.0 ?

Ironiquement, ça fait 10 ans que l’on nous parle de télé interactive et de publicités où l’on peut acheter impulsivement d’un simple appui sur une touche de sa télécommande.

Ironiquement, à l’heure où les gens passent moins de temps devant leur TV et plus de temps sur l’Internet, à l’heure où acheter d’un simple clic est devenu une réalité, on refuse tout à coup d’y croire…

Peut être parce que ça ne se passe pas sur le canapé du salon?

Encore quelques mois de patience et il y aura des Apple TV et des Tivo 2.0 dans tous les salons… enfin je veux dire – en France – des Neufbox / Freebox / bidulobox 2.0 dans tous les salons.

“Le téléphone rouge qui reliait jadis le Kremlin à la Maison Blanche a été remplacé par le numéro vert qui relie chaque américain à un centre d’appel à Bangalore.”

– Thomas Friedman

Au mois de mai, Apple va mettre en ligne sur l'iTunes Store, l'intégralité du catalogue musical de EMI sans DRM, c'est-à-dire sans protection anti-copie!

Les morceaux seront encodés en AAC/mp4 à 256 kbps, soit le double de la qualité actuelle des morceaux de l'iTunes Store.

Contrepartie: le coût du single passe de 99 cents à 1,29 €. En revanche, le coût des albums n'augmente pas (alors que la qualité augmente et les DRMs sautent, comme pour les singles).

Apple rassure les consommateurs qui pouvaient se sentir piégés en achetant de la musique écoutable uniquement sur iPod, mais surtout, Apple en profite pour faire bonne figure dans les divers procès européens qui planent sur lui, justement à propos de ce verrouillage.

Ce qui est plus intéressant maintenant, c'est de regarder les choses du côté de EMI...

La première question qui se pose c'est: est-ce que les revenus de EMI vont augmenter parce que plus de personnes vont acheter de la musique libre et de meilleure qualité, ou bien est-ce que les revenus vont baisser parce que ladite musique sera plus facile à pirater?

Personnellement, ça m'inciterait plutôt à acheter plus que moins...

La deuxième question, et c'est là que je trouve ça très intéressant, c'est: est-ce que cela va devenir un élément différenciant pour EMI par rapport aux autres labels?

Est-ce que EMI va devenir une marque à part entière?

Pour l'instant, ça n'avait aucune importance pour le consommateur de savoir sur quelle maison de disques était édité un artiste. Maintenant, s'il est chez EMI, ça voudra dire qu'on peut l'acheter en ligne en meilleure qualité et qu'en plus on pourra continuer à l'écouter le jour où on achètera autre chose qu'un iPod...

Perso, je me vois bien racheter quelques Duran Duran ou Pink Floyd de chez EMI que je n'ai pas, juste parce que maintenant je vais pouvoir les acheter et les garder pour... euh... longtemps?

Bien sûr, je pense que ce n'est qu'une question de temps avant que les autres majors du disque emboîtent le pas. Mais vu les mammouths en question, le temps pourrait bien être assez long pour que EMI en tire profit.

Feuilleton industriel à suivre donc! ;)

Hello! Bonne Année tout le monde! :D

Côté IT, l'année commence cette semaine avec deux évènements majeurs; lesquels vont probablement donner le ton pour, au moins, le premier semestre 2007:

Tout d'abord la 40ième édition du Consumer Electronics Show de Las Vegas. (Au passage, vous en connaissez beaucoup des salons qui durent depuis 40 ans? Surtout dans le domaine technologique! ;) ) Des milliers d'exposants, des écrans plats plus grand, des portables plus petits et plus légers, des GPS polyvalents, des téléphones Skype, des PCs multimédia sous Vista, etc...

Toute une profusion de nouveaux produits... et de gadgets dont l'utilité me parait, année après année, de plus en plus douteuse... Mais je n'ai pas encore réussi à déterminer si c'est parce que je vieillis, parce que je deviens moins geek que je ne l'ai été, ou bien encore si c'est vraiment parce que, comme diraient certains, "les gens ne savent plus quoi inventer!" |-|

Quoi qu'il en soit, le CES c'est toute cette semaine, à la TV, IPTV, podcasts et autres sites web spécialisés... Vous pouvez difficilement le rater!

Ensuite, l'autre grand évènement, c'est MacWorld Expo, cette semaine à San Francisco. Et le point d'orgue, c'est bien évidemment la keynote d'ouverture de Steve Jobs!

Ironiquement, c'est Bill Gates qui fait la keynote d'ouverture du CES, mais celle là, elle déclenche beaucoup moins les passions...

Steve Jobs, donc, c'est ce matin à San Francisco, c-a-d ce soir en France. La vidéo sera probablement visible en streaming Quicktime demain sur le site de Apple (mieux vaut essayer de s'y connecter pendant que les américains dorment).

La grande question, bien évidemment, c'est: Apple va-t-il annoncer un "iPhone" ou non?

Si vous êtes impatients de savoir, rendez-vous sur les blogs "temps réel" en direct de la conférence ce soir vers 18h ;)

Bon... et en cas de déception grave, si vous ne trouvez rien d'excitant, ni au CES, ni à MacWorld... vous pourrez toujours réserver votre enthousiasme à un évènement probablement encore plus important (mais si!): b2evolution version 2.0 qui sortira, lui aussi, en cette première moitié 2007...