fplanque: Techno

Ca fait quelques temps que je cherche le "balladeur numérique" idéal...

Après l'expérience Sendo X, j'ai décidé que j'avais besoin d'un balladeur avec un disque dur, un gros! Un qui me permette de mettre tous mes mp3 d'un coup. Un qui ne m'obligera plus à changer les mp3 régulièrement si je ne veux pas écouter tous les jours la même chose!

D'ailleurs je trouve que le ridicule détestable et infantile terme de "balladeur" reprend ici de son sens: un truc qui serve vraiment à "ballader" toute sa musique sans se "trimballer" une brouette de CDs... ;D

A ce jour, en ayant rippé approximativement 75% de mes CDs, j'ai 30 gigas de mp3... et comme je n'ai plus envie de choisir ce que j'emmène et je n'emmène pas, ça restreint considérablement le choix. Les balladeurs de plus de 30 gigas, c'est pas légion!

Alors j'ai longtemps lorgné sur l'Archos AV 4100. Disque dur de 100 gigas, capacité à stocker aussi des photos et des vidéos diffusables sur TV si besoin... et même: enregistrement numérique! Un jour j'ai même failli l'acheter... et je l'aurais fait si le vendeur de la fnac avait été capable de répondre à mes 2 ou 3 questions du genre "comment qu'on fait pour changer la batterie?"...

Et puis je me suis laissé dire que l'enregistrement vidéo se faisait avec un pseudo codec DivX à la con qui fait que si on essaye de regarder ses vidéos sur PC, le son et l'image se désynchronisent très vite... Franchement ça réduit l'intéret de la fonction vidéo. Soit il fonctionne avec des codecs parfaitement standard et interopérables, soit ça sent les prises de tête à répétition...

Et puis ils ont sorti la version PMA qui fait PDA sous Linux en plus de tout ce qu'il faisait déjà. Très bien, ça renouvelle mon intérêt de geek pour la chose... Mais ils ne semblent pas décidés à la sortir avec un DD de plus de 30 Go... tant pis... je perds patience...

Sur un autre plan, je crains aussi que l'interface utilisateur de l'Archos soit austère et peu ergonomique. En tout cas, il est très difficile d'obtenir des copies d'écran convaincantes...

A ce moment là, j'envisage le Palm LifeDrive. A priori, les interfaces utilisateur, chez Palm on sait faire! Mais le disque dur ne fait que 4 Go! Ils se sont trompés, ils voulaient dire 40? Non? Ils plaisantent alors? :no:

Bon alors, il reste qui pour faire un produit techniquement au point, qui respecte les standards, qui ait une capacité de stockage décente et une interface utilisateur bien pensée? Apple et son iPod.

J'avais longtemps hésité parce que pour utiliser l'iPod, il faut utiliser le logiciel iTunes plutôt qu'un autre pour gérer ses mp3... alors que je pensais avoir trouvé mon bonheur avec MusicMatch JukeBox...

MusicMatch, c'est un peu comme WinAMP et tous les autres players mp3 pour PC, mais en mieux. Et quand on essaye iTunes sur PC, on se sent vraiment perdu au début... Déjà, ça a un look de Mac, et rien ne marche vraiment pareil. L'interface est très différente de ce qu'on a appris à utiliser tant bien que mal.

Dans mon cas, c'est probablement le fait d'avoir été confronté à iTunes régulièrement sur le Mac de ma copine qui m'a fait réaliser, petit à petit, qu'en réalité, iTunes c'est vraiment bien foutu! C'est différent, certes, mais c'est incroyablement efficace! Imbattable pour gérer 5000 fichiers mp3 en les gardant bien rangés! Et cerise sur le gateau: même si c'est plus lourd que WinAMP, ça reste largement plus stable que MusicMatch!

Je commence donc sérieusement à envisager de mettre un doigt dans l'engrenage... (ça commence comme ça et on finit avec un Mac à la maison...) et là Apple arrive avec le killer argument: iTunes 4.9 avec gestion ultra simple des PodCasts ! (et ça j'en reparlerai!)

C'est décidé, j'achète un iPod Photo 60 Go!

(et en plus, les iPods, ils sont bôôôô, il sont hype et il existe plein d'accessoires, même des autoradios et des voitures compatibles! :) )

Depuis la démogeekisation du podcast, et encore pire depuis iTunes 4.9, c'est un festival... et je craaaque, j'en peux plus!!! XX(

Alors voilà: je voudrais dire à tous les geeks qui podcastent que GEEK, ça ne se prononce pas "djiik" comme "djeunz" mais "guyk" comme le prénom "guy" suivi de "ke" :!:

Okay, c'est compris?

Parce que là, "djiik", pouf pouf pouf... ça fait pas crédible! :>>

Et pour les autres qui se demandent ce que veut dire "geek", pour faire simple, ça designe les passionnés de (micro-)informatique, de technologie et de gadgets... voir aussi Wikipedia...

MAJ: Pour finir écoutez la prononciation sur merriam-webster.com (l'équivalent du Robert ou du Larrousse pour les US)