fplanque: Techno

Celà fait plusieurs années que je ne jure que par mon Palm V pour me servir d'agenda, de répertoire, de liste de courses, de bloc notes et de quelques autres gadgets encore...

Celà fait plusieurs années aussi que je me retiens d'acheter un PDA plus rapide et en couleurs... mais ce n'est qu'aujourd'hui que commencent à apparaitre des PDA vraiment équipés comme je le souhaite: lecteur mp3 performant, Bluetooth ET port infrarouge suffisament puissant pour servir de télécommande programmable.

Maintenant pourquoi je n'achète toujours pas: parce que le système de saisie - stylet sur dalle tactile - n'a pas évolué. Je n'ai rien contre le stylet - c'est bien pratique - mais alors la dalle tactile... :(

En effet, après un an d'utilisation, il est constamment nécessaire de recalibrer ce que palm appelle le "numériseur" ("digitizer"), c'est-à-dire de recalibrer le stylet afin qu'il pointe à l'endroit voulu sur l'écran. Au moins une fois par jour en fait! :( Et ce n'est pas une panne, c'est de l'usure "normale". :( Je le sais parce que j'en suis à mon deuxième Palm V (que j'ai obtenu en remplacement du précédent + $100 après avoir brisé l'écran). La courbe d'usure a été rigoureusement la même! :(

En réalité, je pense que celà est dû à l'usure des batteries (pourtant des Lithium-ion sur le Palm V): plus elles vieillissent, plus elles chutent rapidement en tension. Celà n'empêche pas l'appareil de fonctionner mais dérègle visiblement plus vite la dalle tactile.

Je peux difficilement envisager de changer de batterie aussi souvent, d'autant plus qu'il s'agissait jusque là d'un usage modéré: une batterie de PDA couleur et utilisé intensivement (lecteur mp3) aura une durée de vie beaucoup plus faible en ce qui concerne sa tenue en tension. Probablement quelques mois tout au plus!

J'en arrive donc à me dire qu'à défaut de voir apparaitre des stylets plus fiables (électromagnétiques comme sur les Tablet PC?) il me faut un appareil prévu pour être utilisé avec une interface purement mécanique type Jog-Dial... Ironiquement, les PDA actuels commencent à intégrer massivement ce type d'interface... mais toutes les applications ne peuvent pas encore être utilisées exclusivement sans le stylet... (bien sûr je ne demande pas à pouvoir écrire sans stylet! :) )

Vais-je finir par acheter un smartphone? :(

It's a buzz and its soon going to become a roar. Everyone's waiting. The Valley is quiet. The technology that is being developed in the rest of the world is waiting for the enablers of Silicon Valley to produce Magic. I believe it. Remember: Microchips existed before Intel. The mouse existed before Apple. PDAs existed before Palm. And the Internet existed before Netscape. And now? How do we finish this phrase? "Mobile phones existed before..."

-Russel Beattie

802.11b, a, g, h, i, c, d+ ... euh Wi-Fi c'est laquelle ? :?:

Difficile de s'y retrouver hein?

Bon en fait, Wi-Fi c'est à la fois 802.11b (11 Mbps, 100 mètres, 2.4 GHz) ET 802.11a (54 Mbps, 25 mètres, 5 GHz)... autrement dit, deux normes incompatibles entre elles!!! (à moins que vous n'ayez une carte "dual band"!)

Quant à 802.11g (54 Mbps, 100 mètres, 2.4 GHz) -- autrement dit le meilleur des deux mondes -- eh bien elle n'a pas de nom et ne s'appelle pas Wi-Fi !!

Finalement, c, d, e, f et h concernent des normes de très bas niveau sans grand impact pour l'utilisateur.

Oui mais, l'utilisateur déboussolé il fait quoi? Ben il se fie à ce qu'il a vu à la télé! "Centrino" ! "Oui Centrino je connais!". Et bam, monsieur Intel à encore frappé d'un judicieux coup de marketing! Rappellez vous, la dernière fois, quand ils ont ont créé la marque "Pentium", tous les fabriquants de compatibles "586" se sont retrouvés bien bêtes!

Dans 2 ans on ne voudra plus d'une carte réseau sans fil, on voudra une "intel inside" ! Même si c'est 100% compatible... on est jamais trop prudent! >:(

Russel désespère de voir Motorola sortir des mobiles à la pointe de la technologie... et il a de quoi! La décision la plus surprenante de Motorola est la vente de StarFish à PumaTech avec une grosse moins value!

Ainsi, Motorola vend sa technologie de synchronisation de répertoire/agenda/etc. au lieu de l'intégrer dans ses téléphones mobiles... à l'heure même où Microsoft se fait fort de rendre la synchronisation de ses Smartphones totalement transparente!

Reste à voir comment va évoluer la stratégie de Nokia & autres Symbian sur ce point. Pour l'instant des modules de synchronisation sont fournis avec les smartphones haut de gamme, mais ils restent assez basiques...

Il y a quelques années Palm avait sorti un T-shirt, sur lequel on pouvait lire:

"I sync, therefore I am!"

A méditer! ;)

Personnellement, je n'en ai que trop marre de remémoriser systématiquement mes numéros de téléphone dans mon Palm+Outlook (sync) ET dans mon mobile ET dans mon téléphone fixe!

Quant à Motorola, c'est clair que je n'en achèterai plus, mais c'est une autre histoire... trop de problèmes avec mon StarTac, idem avec mon V66, un volume sonore à peine suffisant en intérieur (alors en extérieur... :( )

"La révolution Wi-Fi est en marche, les hot-spots vous permettent de vous connecter au net depuis les lieux publics, blah blah blah..." comme si c'était une réalité accessible... Vous croyez vraiment que vous allez nous refaire le coup du WAP?

1) Non les hot-spots ne donnent pas un accès rapide à l'Internet. Ils sont généralement reliés par une liaison ADSL partagée entre tous les utilisateurs du Hot-Spot. Un peu plus rapide que le GPRS certes, que l'UMTS certainement pas.

2) Non ce n'est pas pratique. Il faut acheter des coupons pour chaque Hot-Spot et la connexion + facturation est loin d'être automatique. Avantage GPRS/UMTS.

3) Vous ne pouvez pas vous déplacer. (Avantage GPRS/UMTS) Et c'est là que ça devient vraiment croustillant! Croyez-le ou non, il existe un certain nombre de personnes pour vous affirmer qu'ils vont mettre en place un maillage Wi-Fi tellement serré, couplé à une technologie de hand-over qui rendra l'utilisation transparente! :) Et ce n'est pas tout: ils ont même la solution pour les axes routiers: des bornes relais embarquées dans des véhicules! Rien de moins! Une expérience américaine rassemblerait déjà des milliers de voitures relais... Seul problème: au delà de 74 km/h les pertes de paquets deviennent trop importantes pour un fonctionnement correct! (effet doppler?)

Le WAP avait besoin de la téléphonie 3G (vitesse et terminaux) pour devenir exploitable. Le WiFi en version "hot-spot" aussi a besoin de beaucoup d'évolutions... Ironiquement, la solution sera probablement encore une fois la téléphonie 3G!! ;)