Catégorie: "Mobile & wireless"

Droit de réponse :)

Dîner tout à fait informel chez moi hier soir, et parmi les invités se trouvait une personne travaillant chez Microsoft (France). Je ne pense pas qu'elle ait lu mon blog avant... mais dans ce type de soirées, il arrive forcément - obligatoirement - un moment où l'on aborde les sujets qui fâchent ;) Bien sûr j'exagère... et j'ai essayé d'être d'autant plus objectif que mon dernier post était légèrement partial (et on me l'a fait remarquer... :) )

La réponse de Microsoft est donc... non attendez, cette réponse n'a rien d'officiel... toutefois je vais vous avouer que je soupçonne très fortement MS d'avoir "média trainé" ses employés à ce genre de situations :lol:

La réponse est donc assez convaincante: tous les gros éditeurs ont des pratiques peu orthodoxes. C'est la règle du jeu du capitalisme, et encore plus aux US. Ca concerne Oracle, ça concerne Sun... et le plus virulent de tous: ce serait IBM! La différence c'est que la plupart des gros éditeurs évoluent dans un marché strictement professionnel. On ne parle donc de leurs dérapages que dans la presse spécialisée. Microsoft en revanche, à le "désavantage" de faire - aussi - (et même en premier lieu) du produit grand public et en suffisament grandes quantités pour que tout le monde soit concerné... La moindre action douteuse de MS se retrouve alors exposée dans les médias généralistes... voire la presse people! :)

Force est de reconnaitre que ce n'est pas faux...

En résumé, une exposition largement supérieure de MS... et donc une amplification artificielle des pratiques douteuses de MS par rapport à celles de la concurrence.

Et si ils y mettaient tous un peu de bonne volonté? A commencer par respecter les lois américaines? bon, d'accord je rêve...

Microsoft: Navrant...

A priori je n'ai pas de religion à propos des éditeurs, des systèmes, des technologies... mais plus ça va plus je trouve le comportement de Microsoft navrant...

Deux exemples récents:



Pas très digne d'un leader tout ça...

Que valent vraiment les mobiles intégrés "tout en un"?

Sur OC workbench, on peut lire des essais très approfondis des mobiles SonyEricsson P800 et Nokia 7650. (C'est extrêmement fouillé, détaillé et illustré par de très nombreuses photos.)


Ces deux appareils constituent avec le Orange SPV les tentatives les plus avancées d'intégration entre téléphone mobile, PDA... et même appareil photo. Mais à la lecture des essais, il semble évident qu'ils ne parviennent que très incomplètement à cet objectif.


La photo est hors concours d'emblée, étant donné la piètre optique et le micro capteur utilisé... il s'agit plus d'un gadget pour le moment que d'un appareil destiné à prendre de vraies photos - ne serait-ce que pour le souvenir.


Plus décevant toutefois est la faiblesse des fonctions "PDA". Dans les deux cas, la conclusion de l'essai est "ce téléphone n'est pas censé remplacer un PDA". Tu parles! Bien sûr que si, c'est bien le but des fabricants que de convaincre les utilisateurs de Palm ou de PPC d'abandonner leur "vieux" PDA au profit de leur nouveau produit intégré haut de gamme!


Mon avis pour le présent: prenez un téléphone qui remplit correctement ses fonctions de communication avec un support sans faille du GPRS et de BlueTooth et complétez le avec un PDA a part entière, lequel disposera de toute la mémoire nécessaire ainsi que d'un grand écran et communiquera évidemment avec votre téléphone par BlueTooth. Ajoutez éventuellement un micro appareil photo dans l'un ou l'autre si celà vous est utile.


Si en plus vous optez pour un casque sans fil BlueTooth (ne fonctionne pas avec le 7650), vous n'aurez même plus à sortir votre téléphone de votre sac ou de votre poche. Personnellement j'aime bien conserver mon téléphone aussi loin que possible de mon corps, rapport aux radiations électromagnétiques du GSM... même si les on ne sait pas bien à ce jour quelle est le risque réel. A ce propos j'ai trouvé cet article a priori assez objectif sur Google... je le lirai plus en détails plus tard...

Convergence numérique domotique

J'aurais aussi pu titrer plus simplement "interopérabilité des appareils de la maison" ou "connected consumer electronics" or whatever... :P

Il est intéressant de constater comme certaines normes facilitent peu à peu l'interopérabilité de tous les appareils électroniques dont nous disposons chez nous. A commencer par les bus USB et Firewire (iLink chez Sony) qui permmettent notamment d'échanger photo, vidéo et musique entre ordinateur et appareils portables adéquats.

Bientôt ce seront les téléphones qui seront fournis avec connexion USB afin de mieux concurrencer les PDA.

La même chose existe sans fil: BlueTooth. C'est encore mieux: pas de fils à brancher, il suffit d'avoir les appareils à proximité. Quelques mètres et pas besoin de pointer. Voilà même de quoi relèguer les télécommandes infra-rouge au placard!

Mais justement! Pourquoi tous les appareils mobiles se dotent-ils de capacités d'interconnexion et pas les appareils de salon? Pourquoi ne puis-je pas connecter ma chaine Hi-Fi, mon téléviseur, mon lecteur de DVD, mon magnetoscope... à mon ordinateur? En réalité, je peux le faire mais avec des connexions de "bas niveau" ou je ne peux faire transiter que du signal! Je ne peux pas les contrôler à distance! Impossible de commander au magnétoscope d'enregistrer depuis le PC comme on peut le faire avec un camescope Firewire. Impossible de commander au téléviseur d'afficher telle ou telle source sans utiliser sa télécommande propriétaire... Typiquement, je voudrais, en une seule opération:

  1. Lancer la lecture d'un DivX sur le PC
  2. Commuter le téléviseur sur la bonne source
  3. Commuter l'image en 16/9e
  4. Couper le son sur le téléviseur
  5. Commuter l'ampli sur la bonne source
  6. Sélectionner le mode surround qui va bien, par exemple un DTS 5.1
  7. Couper l'affichage sur le moniteur du PC
  8. Eteindre les lumières de la pièce
  9. Baisser les volets roulants (j'ai toujours rêvé d'avoir des volets électriques :) )
    (le tout pas exactement dans cet ordre là, mais c'est plus clair comme ça...)



    Or les technologies existent... la seule chose qui manque, ce sont des standards!!! :(

Télécommande bluetooth

Je pense qu'il y a des périodes où je préfère poster des commentaires chez Russel Beattie plutôt que d'écrire ici... mais encore une fois je voudrais me faire un post-it pour le retrouver plus facilement...


Ce post sur un lecteur mp3 sans fil m'a donné l'idée suivante...


A mettre en place chez moi dès que possible: un Sony Clié avec son port infra-rouge amélioré servant de télécommande universelle pour mon équipement audio-vidéo (lequel ne peut évidemment pas être piloté par BlueTooth ou WiFi pour l'instant)... et en appuyant sur un simple bouton du Clié, je pourrais accéder à la "killer app": un accès BlueTooth à ma collection de mp3 sur mon ordinateur avec la possibilité de les jouer dans WinAmp! J'adore cette idée! :)) Le parfait équipement pour le surfeur de canapé :))


A propos: je cherche toujours la carte son idéale avec entrée et sortie S/PDIF pour relier numériquement (par fibre optique) mon PC à mon ampli audio-vidéo. Encore une fois, il serait illusoire de vouloir réaliser cette connexion là sans fil à ce jour... Si quelqu'un lisant ceci a une recommandation autre que les cartes soundblaster totalement surdimensionnées pour cet usage et sans pour autant sacrifier la qualité, ça m'intéresse!! :)


Finalement, ce qui est dommage dans cette histoire c'est que je devrai toujours finir par reconnecter ma télécommande sans fil ultime à quelquechose pour en recharger la batterie! Et le pire c'est que plus je l'utiliserai sans fil, plus je devrai la reconnecter! :(