fplanque: Techno

mozillaZine:

It has been learned through public and private sources that AOL has cut or will cut the remaining team working on Mozilla in a mass firing and are dismantling what was left of Netscape (they've even pulled the logos off the buildings). Some will remain working on Mozilla during the transition, and will move to other jobs within AOL.

Je suppose qu'il fallait s'y attendre... après l'annonce des accords de partenariat à la limite de l'indécence entre AOL et Microsoft il y a quelques semaines...

Bien sûr Mozilla continue en tant que projet open source. AOL finance même la toute nouvelle Mozilla Foundation à hauteur de 2 millions de dollars... sans doute pour se donner bonne conscience.

La bonne nouvelle c'est que cette fondation est dirigée par Mitch Kapor (qui rajoute 300 000 dollars de se poche, tout de même...) et avec le soutien de Red Hat ainsi que de Sun Microsystems.

Voilà qui devrait donc assurer l'avenir de Mozilla... en revanche, on peut craindre le pire dans l'esprit du grand public: si le rival historique Netscape n'est plus, on aura vite fait de considérer que ~` IE a définitivement gagné la bataille des browsers webs et qu'il est vain de se préocupper d'une "hypothétique" concurrence... ou encore de "soit-disant" standards... '~ Hum... pas bon du tout ça... :no: :no: :no:

Je commence à me sentir obligé de passer à Firebird par simple solidarité... :-/

[Version française]

Almost everyday, I read someone saying "why would someone still use [a suposedly abandoned] IE when he could indeed use a [supposedly better] Firebird ?".

Hold on guys... you know brainwashing may not be the best way to evangelize, right? ... and could we at least try to sound a little less naïve? :crazy:

I'll tell you why: because, as of today, Firebird is just a prototype, far from offering the usage comfort IE does! :(

Firebird may be good at respecting web standards... nevertheless pretty poor at respecting windows standards. And the sad thing is, the average user reacts to that! Even unconsciously!

For example: while Windows menus look "outset" by default, Firebirds menus look "inset"; toolbars cannot be moved (I'd like to have those links in that wide empty space right to the menu); the windows resizing handle is invisible; etc... globally Firebird really doesn't fit into the OS it tries to conquer...

Add all those annoying details like the ALT texts not being displayed (even when no TITLE is specified) or the insertion point not being blinking whenever there happens to be an animated GIF on the page... and you'll probably understand why Firebird just doesn't feel natural to plain Windows users. (Not mentionning incompatible javascripts...)

Don't get me wrong, I am not saying that IE is the best browser. As a developer, I favor Mozilla... but as an end user, I definitely favor IE! By the way, as an end-user, I really don't need to open 30 pages simultaneously that often... thus, not even needing tabbed browsing that much... ;D

(Once again, don't get me wrong: I think Firebird has a great future and can't wait to see if the next versions get better on these flaws... but it just isn't ready to seduce the Windows world yet!)

Via Erik, un lien vers The Register: 'Open and helpful community' - of credit card thieves


Ce qu'on y apprend est effrayant: n'importe qui pouvait accéder à des channels IRC dédiés au piratage de cartes bancaires. Des commandes IRC (bots) permettaient même d'obtenir automatiquement des URL de sites de e-commerce vulnérables, des numéros de carte de crédit valides et pire encore: le plafond de paiement des cartes, probablement en relation directe avec les serveurs d'autorisation des réseaux officiels!


Top of the worst: des e-commerçants peu scrupuleux utilisaient ces channels pour vendre des listes de numéros de CB correspondants à leurs propres clients!


Je ne dis pas ça pour entretenir la paranoïa. Je paye moi même assez fréquemment par carte bleue sur l'Internet... et je n'ai jamais eu de problème... en rapport avec l'Internet (espérons que ça dure U-( )... en revanche, j'en ai eu dans des boutiques et des restos moyennements consciencieux...


Sans doute devrais-je faire autant attention dans la vraie vie que je le fais sur l'Internet: ne donner mon numéro de carte qu'à des tiers de confiance!


Notez qu'en France, sur l'Internet comme dans la vraie vie, nous sommes une fois de plus, plus sécurisés qu'aux US. Dans la vraie vie, nous avons la fameuse puce sur nos cartes, ce que les américains n'ont pas. Sur l'Internet, la plupart des sites français utilise en réalité le serveur de leur banque pour mener à bien les transactions CB. Résultat: vous donnez votre numéro de carte directement à la banque du commerçant et ce dernier n'y a absolument pas accès. En général, il s'agit d'une banque connue et reconnue. Plutôt rassurant non?


Evidemment il existe aussi aux US un certain nombre de sites sérieux, tels que Amazon... mais les charlots y sont quand même monnaie courante... Discernement de rigueur! :|

Update: [English version]

Ici et là, je lis sans cesse des réflexions du type "pourquoi continuer à utiliser un [soit disant abandonné] IE alors que vous pourriez utiliser un [soit disant génialissime] Firebird ?".

Bon les gars... déjà que l'évangélisation style bourrage de crâne c'est contre productif, est-ce qu'on pourrait au moins se passer de ce ton naïf? :crazy:

Je vais vous le dire moi pourquoi! Tout simplement parce que Firebird est un prototype et qu'il est encore loin du confort d'utilisation de IE ! :(

Firebird tout militant du respect des standards qu'il est n'est lui même pas capable de respecter les standards de Windows. Malheureusement, ces standards là, c'est des standards d'interface utilisateur et ces standards là, l'utilisateur moyen les perçoit bel et bien... même inconsciemment.

Par exemple: les menus déroulants de Firebird ont un look "enfoncé" alors que ceux de Windows ont par défaut un look "extrudé"; les barres d'outils ne sont pas déplaçables (je voudrais mettre les liens dans la grande zone vide à droite du menu); la "poignée" de redimensionnement de la fenêtre est invisible; etc... globalement Firebird imite bien mal l'interface utilisateur de l'OS auquel il tente de s'intégrer...

Ajoutez à celà tout un tas de petits comportements irritants tel que l'abscence d'affichage des ALT sur les images ou encore l'incapacité à faire clignoter un curseur dans un champ de saisie dès lors que la page comporte une GIF animée... et vous devriez sans doute comprendre pourquoi Firebird donne une impression de mal à l'aise aux utilisateurs habitués à Windows. (Sans parler des javascripts plus ou moins incompatibles.)

Bien sûr je ne dis pas que IE est le meilleur navigateur. En tant que développeur, je préfère Mozilla... mais en tant qu'utilisateur je préfère indéniablement IE! D'ailleurs, j'ai beaucoup moins besoin d'ouvrir 30 pages simultanément en tant qu'utilisateur... et du coup j'ai beaucoup moins besoin des onglets... ;D

(Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit... Je trouve Firebird extrêmement prometteur et j'espère très fortement que les prochaines versions corrigeront ces défauts...)

Citation excellente du WaSP:

"Forgive us for pointing out the obvious: Microsoft is and has always been a for-profit company. Expecting them to continue developing their browsers for free in an IT market as weak as a pink-slip party martini is optimism that would make a Wired editor blush. The demise of the free versions of Internet Explorer simply underscores the need for standards: browsers come and go, standards endure."

L'ensemble du point de vue mérite d'être lue: le WaSP exige de Microsoft qu'ils finissent le boulot après avoir illégalement imposé IE comme navigateur dominant... :>>