fplanque: hors sujet

J'adore!

Je crois qu'on peut désormais affirmer sans trop de risques, qu'aux côtés de Jonathan Ive, Apple a définitivement réuni la meilleure team de design industriel de ce début de siècle! :yes:

Eh bien ils ont encore frappé: voici Mighty Mouse! En réponse à ceux qui réclament une souris à 2 boutons pour le Mac, Apple présente une souris sans boutons qui agit comme si elle en avait 4! Plus molette de défilement multi-directionnelle!

On peut cliquer à gauche, à droite, au mileu, sur les côtés et surtout: on peut faire défiler la petite boule grise que l'on voit sur le dessus, et ce dans n'importe quel sens, pas seulement vers le haut et le bas comme avec la plupart des souris "évolués" que nous connaiss(i)ons!

Apple avait besoin du clic droit pour convaincre les utilisateurs Windows de migrer vers le Mac. ("je sais de quoi je parle": j'ai essayé d'utiliser DreamWeaver sur le Mac de ma copine avec un seul bouton... c'est in-sup-por-ta-ble! Et même iTunes sans clic droit c'est pénible pour mettre à jour les infos!).

Mais là où c'est très fort, c'est qu'en plus du clic-droit, en plus du scroll multi-directionnel, en plus du design épuré... Apple propose aux utilisateurs Windows d'utiliser ce petit bout du "Apple Concept" dès à présent sur leur machine Windows! Apparemment les drivers sont fournis!

Je suis vraiment impressionné par la stratégie marketing: Apple nous vend des périphériques géniaux (le premier étant l'iPod) comptabiles PC jusqu'à ce qu'il ne reste plus que l'unité centrale... à remplacer par un Mac mini à 529€ pas cher seulement!

Je suis sûr que ça va marcher. Personnellement j'ai de plus en plus de mal à résister! :)

C'est quoi le prochain périphérique blanc compatible Windows? Un clavier évolué avec un design moins grotesque que ces horreurs de chez Logitech ou Microsoft? Des enceintes 5.1 sans fil? Un casque pour Skype?

La radio. J'avais presque oublié que ça existait la radio. C'est tellement mieux la TV satellite sur écran géant... :|

Et pourtant, depuis presque un an je mange 2 heures d'auto-radio par jour. Pour diverses raisons, je ne peux pas vraiment faire mieux pour le moment... Mais déjà, heureusement que je le fais pas aux heures de pointe sinon ce serait 3 heures et 4 les jours de pluie! |-|

Alors avec 10 heures d'autoradio par semaine, on commence a reprendre conscience de ce que c'est que la radio. Au début c'est marrant, on zappe sur toutes les stations. On a l'impression qu'il y en a plein et que l'autoradio ne peut pas en mémoriser suffisament. Et puis petit a petit on se rend compte que c'est toujours les mêmes choses qui repassent, que ce soit en musique, en talk-show... et j'exagère à peine en disant en information: c'est toujours la même chose! Da da da. Blah blah blah.

Et tous les contenus sont formattés de manière semblablement identique. Un bon format passe partout qui permet d'intercaler des pubs efficacement. L'équivalent du temps de cerveau disponible de TF1, il est partout!

Au bout d'un an, il reste 4 radios que j'arrive à écouter: BFM, France Info, Radio Nova et Ouï FM. Mais bon, déjà Ouï je reste rarement plus longtemps qu'un morceau de rock, quand il est bon. Et globablement au bout d'un quart d'heure le matin, et 5 minutes le soir, j'ai l'impression d'avoir fait le tour de ce qui pouvait m'intéresser!

Et puis techniquement on se rend compte que c'est bien à la traine quand même! Il y a 40 ans (en fait je sais pas exactement quand) on a inventé la FM et depuis... on a un son audible, certes, mais qui fait quand même un peu pitié quand on bascule sur un CD de temps en temps...

Sans compter la réception qui laisse à désirer. Et là, normalement, on a le RDS qui cherche le meilleur émetteur en permanence pour une station donnée... Seulement voilà: en France, des émetteurs, on en a tellement peu, que le RDS il a généralement le choix entre un seul émetteur unique. Booooooof... |-|

C'est marrant, côté TV, ça fait un bout de temps qu'on est passé à la qualité numérique. D'ailleurs sur n'importe quel décodeur sattellite numérique, on a aussi des radios. Pas vraiment mises à l'honneur, mais on les a. En revanche, dans la voiture: niet.

Et la TNT? Super la TNT! Mais pourquoi on a zappé la RNT? Ca sert à rien la radio numérique terrestre? Ya trop peu de marché? Ah oui pardon, c'est vrai que les auditeurs on déjà le choix entre plus de 6 "chaines" en radio, alors on a pas besoin de faire mieux... (M'enfin je pense qu'il y a un sombre dossier et une sombre commission quelque part, mais ça risque de trainer encore pas mal de temps...)

Et puis avec les enregistreurs TV numériques on a plein de fonctions qui deviennent vite indispensables, telles que: mettre en "pause" le direct, revenir en arrière quand on a pas bien entendu, enregistrer les trucs intéressants et les regarder quand on a le temps...

Ben non, avec la radio-voiture on n'a qu'un seul choix: la voix de l'animateur parmi quelques dizaines de stations toutes formattées sur le même modèle. Pour le reste... humm humm... condamnés à écouter ce qui veut bien passer au moment où on est dans l'embouteillage! :no:

Remarquez, vous me direz, on peut aussi eteindre la radio. Mais ce n'est pas une solution! Le gentil conducteur qui n'a même pas la radio dans sa caisse a malheureusement tendance à être encore plus impatient et encore plus agressif que ses semblables....

Et pourtant il existe une solution!

Pendant quelques semaines j'avais placé de gros espoirs sur la téléphonie 3G et la possibilité éventuelle d'obtenir des programmes radiophoniques (ça sonne bien vintage ça non?) à la demande (ça fait plus moderne déjà ;) ). Mais force est de constater qu'il n'en est rien!

Si je me rappelle bien, Virgin radio propose un truc en continu (du moins aux US), mais ce n'est ni à la demande, ni très différent des radios traditionnelles, et surtout: ça revient très très cher en transferts de données!

Non, la solution, la vraie, le truc vraiment smart et le truc dont tous les gens branchés (surtout ceux qui ont un casque de walkman de couleur blanche) parlent en ce moment, c'est le podcast!

Alors le podcast c'est quoi? C'est très simple: c'est comme un blog mais au lieu d'écrire des textes, les auteurs enregistrent des fichiers audio mp3 (ou AAC, mais c'est pas le sujet).

Rien de révolutionnaire me direz vous. Non effectivement, SAUF QUE: Apple a integré un aggrégateur de podcasts dans son logiciel iTunes (version 4.9).

Du coup, il devient un jeu d'enfants de s'inscrire aux podcasts qui nous intéressent et de laisser iTunes charger en tâche de fond les nouveaux épisodes/émissions au fur et à mesure qu'ils sortent. Et toujours automatiquement, iTunes va copier les nouveaux podcasts sur votre iPod. (Il peut aussi faire le ménage et effacer automatiquement ceux que vous avez déjà écoutés).

Résultat: vous emmenez votre iPod dans votre voiture et hop: vous écoutez excatement le programme radio que vous voulez, au moment ou vous voulez. Et si vous n'avez pas bien entendu un truc pour cause de carrefour dangereux, eh bien il vous suffit de tourner la molette pour revenir de quelques secondes en arrière. C'est il pas beau ça??

Le podcast change donc complètement le rapport entre l'auditeur et la radio. Mais bien plus fort encore: le podcast permet à des indépendants de faire de la radio vraiment alternative et sans demander aucune autorisation à quiconque. Pas besoin de fréquences. Pas besoin d'émetteurs. "We don't need no stinkin' transmitters" comme on dit chez Adam Curry. Juste l'Internet!

Bon soyons sérieux, cette simplicité apparente a ses limites. Un podcast qui commence à rencontrer un peu de succès, ça consomme beaucoup(!) de bande passante sur le serveur hébergeant les mp3. Et ça, ça a un coût. Et ça, les indépendants, ils ne pourront pas forcément le payer. Sauf en devenant moins indépendants ou en adoptant des recettes publicitaires qui les feront retomber dans le conformisme des radios hertziennes!

Mwouaip, n'empêche que la qualité du son est nickel et j'écoute ce que je veux, quand je veux! Ca rend les trajets beaucoup plus agréables.

PS: et en plus, depuis que j'écoute des podcasts en voiture, je roule moins vite! Véridique! ;D

Ca fait quelques temps que je cherche le "balladeur numérique" idéal...

Après l'expérience Sendo X, j'ai décidé que j'avais besoin d'un balladeur avec un disque dur, un gros! Un qui me permette de mettre tous mes mp3 d'un coup. Un qui ne m'obligera plus à changer les mp3 régulièrement si je ne veux pas écouter tous les jours la même chose!

D'ailleurs je trouve que le ridicule détestable et infantile terme de "balladeur" reprend ici de son sens: un truc qui serve vraiment à "ballader" toute sa musique sans se "trimballer" une brouette de CDs... ;D

A ce jour, en ayant rippé approximativement 75% de mes CDs, j'ai 30 gigas de mp3... et comme je n'ai plus envie de choisir ce que j'emmène et je n'emmène pas, ça restreint considérablement le choix. Les balladeurs de plus de 30 gigas, c'est pas légion!

Alors j'ai longtemps lorgné sur l'Archos AV 4100. Disque dur de 100 gigas, capacité à stocker aussi des photos et des vidéos diffusables sur TV si besoin... et même: enregistrement numérique! Un jour j'ai même failli l'acheter... et je l'aurais fait si le vendeur de la fnac avait été capable de répondre à mes 2 ou 3 questions du genre "comment qu'on fait pour changer la batterie?"...

Et puis je me suis laissé dire que l'enregistrement vidéo se faisait avec un pseudo codec DivX à la con qui fait que si on essaye de regarder ses vidéos sur PC, le son et l'image se désynchronisent très vite... Franchement ça réduit l'intéret de la fonction vidéo. Soit il fonctionne avec des codecs parfaitement standard et interopérables, soit ça sent les prises de tête à répétition...

Et puis ils ont sorti la version PMA qui fait PDA sous Linux en plus de tout ce qu'il faisait déjà. Très bien, ça renouvelle mon intérêt de geek pour la chose... Mais ils ne semblent pas décidés à la sortir avec un DD de plus de 30 Go... tant pis... je perds patience...

Sur un autre plan, je crains aussi que l'interface utilisateur de l'Archos soit austère et peu ergonomique. En tout cas, il est très difficile d'obtenir des copies d'écran convaincantes...

A ce moment là, j'envisage le Palm LifeDrive. A priori, les interfaces utilisateur, chez Palm on sait faire! Mais le disque dur ne fait que 4 Go! Ils se sont trompés, ils voulaient dire 40? Non? Ils plaisantent alors? :no:

Bon alors, il reste qui pour faire un produit techniquement au point, qui respecte les standards, qui ait une capacité de stockage décente et une interface utilisateur bien pensée? Apple et son iPod.

J'avais longtemps hésité parce que pour utiliser l'iPod, il faut utiliser le logiciel iTunes plutôt qu'un autre pour gérer ses mp3... alors que je pensais avoir trouvé mon bonheur avec MusicMatch JukeBox...

MusicMatch, c'est un peu comme WinAMP et tous les autres players mp3 pour PC, mais en mieux. Et quand on essaye iTunes sur PC, on se sent vraiment perdu au début... Déjà, ça a un look de Mac, et rien ne marche vraiment pareil. L'interface est très différente de ce qu'on a appris à utiliser tant bien que mal.

Dans mon cas, c'est probablement le fait d'avoir été confronté à iTunes régulièrement sur le Mac de ma copine qui m'a fait réaliser, petit à petit, qu'en réalité, iTunes c'est vraiment bien foutu! C'est différent, certes, mais c'est incroyablement efficace! Imbattable pour gérer 5000 fichiers mp3 en les gardant bien rangés! Et cerise sur le gateau: même si c'est plus lourd que WinAMP, ça reste largement plus stable que MusicMatch!

Je commence donc sérieusement à envisager de mettre un doigt dans l'engrenage... (ça commence comme ça et on finit avec un Mac à la maison...) et là Apple arrive avec le killer argument: iTunes 4.9 avec gestion ultra simple des PodCasts ! (et ça j'en reparlerai!)

C'est décidé, j'achète un iPod Photo 60 Go!

(et en plus, les iPods, ils sont bôôôô, il sont hype et il existe plein d'accessoires, même des autoradios et des voitures compatibles! :) )

U2 au Stade de France, c'est demain et après-demain. Les places qui avait été mises en vente il y a quelques mois s'étaient écoulées en une demi journée...

Zallez pas me croire, mais ya des places en vente à la Fnac en ce moment même! :!:

Mon pote HP vient d'acheter 3 places (dont 1 pour moi :yes:) ... (et dire qu'à l'époque où il fallait faire 4 heures de queue en commençant à 7 heures du mat, yavait droit qu'à 2 places par personne!!)

Note: plus de news à propos de U2 et de la tournée sur U2achtung.com ... (mais pour l'instant ils ne parlent pas des nouvelles places en vente...)