Anti-Grippe
Le virus de la grippe peut survivre jusqu'à 2 semaines sur un billet de banque!
Payez en carte bleue! ;)
(Plus sérieusement, lavez vous les mains régulièrement...)
Ethique & marketing?
"A la base, le métier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit... Or pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible".
-Patrick Le Lay (TF1) en 2004
Est-ce qu'on peut faire du marketing et être éthique?
Beaucoup de boites ont tendance à prendre leurs clients pours cons, sinon des vaches à lait. Canal Sat qui loue des décodeurs tout pourris hors de prix. Les fournisseurs d'accès internet avec leurs hotlines surtaxées et injoignables. Les hypermarchés avec les packs "prix choc" plus chers que les produits séparés...
A la limite ça passe encore, si nous sommes effectivement assez cons pour consentir à payer pour ça...
Mais ramollir le cerveau des gens suffisamment doucement pour qu'ils ne s'en rendent pas compte?
Mettre des additifs dans la nourriture ayant pour seul objectif de nous faire manger plus?
Faire croire que les cloppes c'est cool?
Comment définir où placer la limite?
Tout ça se transpose aujourd'hui au marketing internet. Pire encore: à la publicité que tout un chacun peut aujourd'hui ajouter à son blog en 2 clics de souris.
Toucher quelques euros en faisant de la pub pour une compagnie aérienne, c'est sympa...
De la pub pour les casinos en ligne... où certains auront du mal à s'arrêter... Questionnable...
De la pub pour des pillules bleues pas chères... et sans ordonnance... Des pilules de contrefaçon, sans aucun contrôle... vous jouez avec la santé de gens...
Ce qui m'inquiète, c'est que les abus marketing sont encore plus faciles sur l'Internet que dans la vraie vie!
USA '07 et guides de voyage
Récemment, plusieurs personnes m’ont envoyé des mails ou même posté des commentaires me disant que si les Etats-Unis c’était tellement bien, je n’avais qu’à y retourner…
…comme si j’allais me gêner! ;D
Bon ok, j’avoue, je me gêne d’autant moins que j’y vais à moitié pour des raisons professionnelles (ce qui permet en outre de voyager hors-taxes – au moins pour le billet d’avion – et sans impôts).
Anyway, j’ai eu tellement de demandes de conseils suite à mes précédents billets (notamment San Francisco), que cette fois-ci je vais essayer de prendre les devants. Commençons par les guides de voyage…
J’en ai acheté plein. (plus qu’avant!) Tous sur la partie Chicago -> San Francisco. Et puis j’ai comparé.
Le guide du Routard
Contrairement à la croyance populaire, le Guide du Routard c’est pas le pied… Super bof! Je pense que c’est bien uniquement si vous n’avez “pas une thune” et que vous cherchez les adresses des auberges de jeunesse. Mais si vous êtes dans ce cas, 1) vous n’allez probablement pas aller aux US, et 2) vous pouvez trouver les adresses des “hostels” de jeunesse sur Google!
Le seul avantage du Routard, c’est son prix: 14,90 € le morceau. Mais sur le prix total du voyage…
Lonely Planet
A l’autre bout du spectre, le Lonely Planet est probablement le plus cher. Jusqu’à 40 € à la Fnac pour un guide special Chicago dispo en anglais uniquement et importé. Probablement les guides les plus complets et les plus intéressants… surtout sur l’aspect culturel.
Mais je pense que la meilleure façon d’illustrer la différence de niveau avec le précédent, c’est une petite citation:
Routard Côte Est 2007/08, page 249:
“Un soir de l’année 1871, la vache (celle-ci n’a pas porté fortune…) de M. O’Leary aurait donné un coup de pied dans une lampe à pétrole. Ainsi débuta, semble-t-il, le grand incendie qui ravagea pendant trois jours un tiers de la ville et tout le quartier des affaires! Trois cents morts et 20 000 maisons détruites. Les milliers de tonnes de gravats…”
Lonely Planet Chicago 2006, page 52:
“On October 8, 1871, the Chicago fire started just southwest of downtown. For more than 125 years, legend has had it that a cow owned by a certain Mrs O’Leary kicked over a lantern, which ignited some hay, which ignited some lumber, which ignited the whole town. The image of the hapless heifer has endured despite evidence that the fire was actually the fault of Daniel ‘Peg Leg’ Sullivan, who dropped by the barn on an errand, accidentally started the fire himself and then tried to blame it on the bovine. (The Chicago City Concil officially passed a resolution in 1997 absolving the O’Leary family of blame.)
However it started, the results of the Chicago fire were devastating. it burned for three days, killing 300 people, destroying 18 000 buildings and leaving 90 000 people homeless….”
Pourquoi avoir interdit les sondages
Pourquoi avoir interdit les sondages politiques dans les 48 h qui précèdent la fin du scrutin?
Parce qu'avec des faux sondages, ce serait trop facile d'influencer les électeurs à voter "utile" (mais manipulé) pour un candidat donné.
Si vous voulez en lire beaucoup plus là dessus, Thierry Klein revendique le post le plus pompeux jamais écrit sur le sujet.
Prospectus de campagne
Comme tout le monde j'ai reçu une liasse de pub pour les candidats dans ma boite aux lettres marquée "pas de pub svp"... :roll:
J'ai été frappé par la piètre qualité graphique de ces prospectus. Regardez les cheveux découpés aux ciseaux et collés sur un fond de couleur différente... Je n'aurais jamais cru que les prospectus soient réalisés par une classe de CE2 en stage à l'imprimerie nationale! :>
Ensuite, la pire révélation, je crois, c'est qu'apparemment le seul qui sache faire un noeud de cravate, c'est Le Pen! :no:
Remarque, les autres ont peut être pour stratégie de paraître plus proches du peuple. Et un noeud de cravate à la Homer Simpson, ça rapproche énormément!
Je pense que c'est pour ça que Bayrou ne passera pas: il a le 2ème meilleur noeud de cravate après Le Pen. :>> Ceci dit, les plis de repassage sur les manches de chemise, ça compense non? En tout cas, c'est clair, il est au centre, Bayrou!
Tiens, je viens de remarquer qu'à gauche on essayait même pas de mettre une cravate pour gouverner. Et quand t'es extrême gauche, tu mets même plus de chemise!
De l'autre côté, quand t'es extrême droite, tu mets des boutons de manchette et un foulard dans la pochette. (Il a quand même déconné grave sur les lunettes, Jean-Marie!)
Quelques autres interrogations sans réponse:
- Pourquoi Ségolène Royal a-t-elle mis une photo de Dracula?
- Où se cache le logo PixMania dans le programme magenta & vert de Dominique Voynet?
- Pourquoi Nicolas Sarkozy essaye-t-il d'imiter Richard Bohringer?
