Bonne Année! :)

Ce matin la région parisienne était couverte d'un voile blanc, tout beau, tout propre... un peu comme si on avait voulu commencer la nouvelle année sur des bases plus saines... :.

Bon, maintenant la pluie l'a faite fondre, les voitures l'ont sallie, le voile est levé...

...et voilà que 2004 ressemble finalement beaucoup à 2003. :|

Ceci dit, au vu de l'année passée, on est en droit d'espérer que la nouvelle verra notre monde reprendre une évolution un peu plus positive et réfléchie...

Quoi qu'il en soit, je vous souhaite une année à la hauteur de vos attentes! :D

DVD + Canal Sat

Le DVD est apparemment suffisament ominiprésent pour que même mes parents, jusqu'ici amplement satisfaits par leur vieux magnéto VHS, s'y intéressent. Suffisamment en tout cas pour vouloir essayer...

L'idée de mon père était d'acheter un lecteur d'occasion... Mais pour le prix d'un lecteur neuf d'entrée de gamme aujourd'hui, pourquoi se priver? Les voilà donc équipé d'un LG DVD6183. 90€ à la fnac, mais chut, il ne faut pas le dire, c'est cadeau de Noël ;) A comparer avec les prix d'occasion sur ebay... Je ne sais pas si il faut rire ou pleurer! :|

Franchement, je suis impressionné par la qualité de la chose! Il est extra plat (et en l'occurrence ça tombe bien), la télécommande est relativement ergonomique (bon c'est sûr, c'est pas Sony!), le chargement des disques est rapide, le changement de couche aussi et cerise sur le gateau: il lit les CDR ou CDRW contenant des JPEG ou MP3 (peut être même WMA, je ne me rappelle plus). Là encore, la possibilité de regarder les photos numériques sur la télé plutôt que sur l'ordinateur, c'est quelque chose qui les intéresse...

Bon, le seul défaut de tous ces lecteurs cuvée 2003/04, c'est qu'ils n'ont qu'une seule prise Péritel. Il faut quasiment acheter un lecteur/ENREGISTREUR pour avoir droit à une deuxième prise Péritel! Pire, le câble Péritel n'est pas fourni! (Remarque, mieux vaut ça, que de fournir des pseudo câbles à bas prix où tous les connecteurs ne sont pas câblés, comme ils le faisaient avec les magnétoscopes).

Je m'offusque, mais monsieur Conso Mateur moyen s'en fout pas mal après tout. Il va bien réussir à brancher tout ça d'une manière ou d'une autre, et finira par regarder ses DVD avec une qualité d'image à peine supérieure au VHS de son magnétoscope, mais l'effet placebo aidant, il vous dira que c'est quand même incomparable! |-|

Post complet »

Underestimations...

I realized today that PHP's state of corporate underestimation probably is similar to SQL's state of corporate underuse.


You could think it's because these technologies are not object oriented enough...


You could also think that they have been so widely misused that they got a bad reputation...


Well, actually I think the main reason is just marketing! There are corporations out there, spending millions to get the press to think (and write) that you need more complex architectures and data access schemes to get things right!


That *is* true sometimes... but I fear that more than 80% of the uses of things like object-to-relational mapping and other J2EE candies are just overkill... but of course, every manager thinks his project is the kind of project the press is talking about... And of course, contractors are going to give them what they ask for... as long as it pays better...


Funky world out there! :>>

Du Microsoft dans les téléphones Nokia et HandSpring :!:

Incroyable mais vrai, Microsoft va désormais facturer $0.25 pour chaque appareil utilisant le système de fichier FAT, c'est à dire tous les appareils stockant des fichiers sur des cartes mémoire: appareils photo numériques bien sûr, mais aussi smartphones... y compris, ceux fonctionnant sous Symbian ou PalmOS, c'est à dire se positionnant comme des alternatives à l'OS de Microsoft... :|


Si vous trouviez que UNISYS ne manquait pas d'air de demander des licences sur un format d'image aussi basique que le GIF, que pensez vous de Microsoft qui facture sans aucune honte un système de fichiers qui n'est pas seulement basique mais carrément obsolète, peu performant et défaillant en termes de sécurité?


On devrait toujours se méfier des standards de fait...

Connectique vidéo (RVB, YUV, S-Video, composite...)

Au fait, lorsque vous branchez un nouvel appareil sur votre télé, vous utilisez quelle prise? Quel câble? Je pense ici à un magnétoscope numérique, mais ça mache aussi avec un lecteur de DVD, un caméscope, un décodeur satellite, un appareil photo, un ordinateur...

Si vous avez répondu autre chose que "ça dépend!" et "de plusieurs facteurs", vous devriez probablement lire la suite! ;)

Post complet »