fplanque: Techno

Via David Watson:

This is the first instance of a training class targeted at businesses who want to use blogging to improve communication.

Vous qui êtes un bloggueur militant, ou plus simplement respectueux des standards web, vous avez sûrement un bouton "Valid XHTML" quelque part sur votre page de blog...

Mais prenez vous vraiment le temps, à chaque fois que vous postez, de valider la nouvelle page afin d'être sûr qu'aucune faute de frappe n'est venue entâcher un code si pur?

Pire... que se passe-t-il lorsqu'un visiteur peu scrupuleux laisse un commentaire en appliquant son plus beau marquage HTML façon Royco? Bien sûr, vous filtrez certains tags, vous supprimez peut être les tags indésirables, vous refermez peut être même les tags laissés ouverts, mais que faites vous contre un truc du genre <strong href="n'importe nawak"> hello <ul> <blockquote> <li> world </strong> ?

Seule solution: intégrer un validateur XHTML dans votre outil de blog!

b2evolution intègre celà à partir de la version 0.8.2, laquelle sera disponible sous peu. En attendant, si vous voulez, vous pouvez tester le validateur dans la zone de saisie de commentaires du présent post... ;)

( via Karl: )

The ultimate Weblogging system, outlined by mpt: some interesting thoughts I have to check back on later for this weblog. But the outline is far from complete. There's much more you may want from your weblog tool, e-g: a clean online editor, standards compliance, statistics, feedback - comments, trackback, etc... all available through RSS... and more.

Yeah I want more! I want so much more!!!

That's my problem... :roll:

Au cas où vous l'avez loupé, allez jeter un coup d'oeil à SharpReader: vous avez là, en substance, la prochaine version de Syndirella... celle qui ne sortira probablement jamais! :-(


Les gros plus c'est, d'une part, qu'il permet d'organiser les feeds et, d'autre part, qu'il affiche automatiquement les posts qui se reférencent les uns les autres parmi tous les feeds chargés.


Le gros moins c'est qu'il ne permet pas de suivre des blogs ou des pages de news au format HTML. Bien sûr, il est scandaleux qu'à notre époque il existe encore des blogs sans feed RSS, mais que voulez-vous, c'est une réalité quotidienne! Faut-il les boycotter?? :>>

Google rachèterait Pyra Labs, la société qui édite le site Blogger.com, leader mondial des outils de publication de weblogs (et d'hebergement de ces derniers sur blogspot.com).


Blogger propose une formule de base gratuite (avec publicité) et des formules payantes offrant des fonctionnalités avancées.


Google essaye-t-il de diversifier ses sources de revenus sur des offres ne reposant pas sur la publicité? Faut-il s'attendre à une augmentation des tarifs de blogger?


Je ne pense pas! Je pense même que "Gbloogler" proposera des outils de blogs gratuits plus riches que ceux de Blogger aujourd'hui! Pourquoi? Tout simplement parce que les bloggueurs sont, sans le savoir, de formidables collaborateurs travaillant gratuitement et sans le savoir pour Google! (Autant leur faciliter la vie avec de bons outils, afin qu'ils soient encore plus productifs!)


En effet, les blogs ont deux principes de base extrêmement intéressants:

1. La plupart des posts fait référence à une URL, qu'il s'agisse d'un site spécifique ou d'un autre blog. La richesse de ces liens augmente de jour en jour grâce à des automatisations telles que PingBack ou TrackBack.
2. Les posts sont datés.

Et Blogger, donc Google, est leader sur ce segment. Il dispose même d'une API de publication de Blogs. Il est donc en bonne place pour pousser la communauté à adopter un système sémantiquement encore plus riche... si besoin en était...


Mais même avec une simple analyse des 90 millions de posts contenus dans les bases de Blogger, Google peut déjà extraire des informations de premier choix afin d'améliorer encore plus sa technologie de notage des pages ("PageRank") afin de proposer des résultats toujours plus pertinents que ses concurrents.


En effet, un site mentionné sur un blog puis repris en coeur par toute la communauté à une vitesse fulgurante (tout est daté!) sera certainement digne d'un grand intérêt en tant que résultat de recherche. Un site mentionné sur un blog populaire mais faiblement repris sera probablement moins intéressant. Finalement un site très mentionné à un moment donné mais plus du tout dans des posts récents pourra probablement être considéré comme obsolète...


Décidément, ils sont très forts chez Google!