Catégories: "Net usage"

Google & BlogNoise: the blogger's responsiblity

We have talked about the annoying BlogNoise problem before. And most bloggers have agreed that Google would probably be smart enough to fix the problem shortly in order to provide a better service to their users.

A great part of the BlogNoise is generated by the fact alone that we - bloggers - have so many unrelated posts/subjects on the same web page. And when we - bloggers - link to each other, we let the indexing robots follow these links and then index a lot of crap at the other end. This is because, most of the time, the permalinks we refer to, just point right into the middle of a monthly archive page with so many different subjects!

I have suggested a technical google-side solution using RSS, but the more I think about it, the more I am getting convinced that it is not Google's job to fix this! It is rather our bloggers' duty to fix this! :!:

We have created crap on the Internet; now we just have to clean up! :!:

The blogger-side solution is actually quite simple: all we need to do is stop using permalinks pointing right into the middle of monthly archives! We need to make the permalinks point to single posts (possibly with comments and trackback). This way, when someone refers to the post, and later the indexing robot follows the link, it will only index a single post. And all the keywords being indexed will actually be related to that post! No more indexing soup mixing hundreds of unrelated keywords from dozens of unrelated posts!

Still, some questions remain:

  • What happens with the old permalinked posts?
  • How do we exclude navigation from indexing? (this is actually a general question about indexing the web)
  • And last but not least: Do bloggers actually want clean indexing? >:> Or rather, do they prefer to continue flattering themselves with all those illegitimate search-result-hits that so easily rocket up their monthly hit counts? :?: And it's even better when you consider unique visitors! 8|

    Let me add that this is very contradictory with another typical blogger trend stating, in the name of interoperability and public's interest, that the only valid markup is the latest XHTML DTD!

PS: I like interop. I like standards. I am doing my best to support them. And I AM working on cleaning up my permalinks. I'll get less google hits... but hits don't matter! What you want from now on is increasing your google-hit satisfaction ratio! You want no more visitors coming to your blog by mistake! :P

Trendspotting: mobile SPAM :(

It's already making me sick... and it's only the beginning :(

Mobile SPAM is coming in all flavours! First there is SMS spam. Your phone beeps in the middle of a meeting as if you just received an alert, you check what's going wrong... but no, it's just an ad from your carrier!

Then there is voicemail spam. This is even worse. You are driving and suddenly your phone beeps as if you just missed a call and got a message. You actually try and find a place to pull aside and listen to the message... but that was a worthless effort: you just got another f*ing ad from you carrier!

Right now, carriers can afford this because it's virtually free for them. But sooner or later, more companies will be willing to pay for that kind of mass messaging! And this is far worse than e-mail spam: it really interrupts you in whatever you are doing! (Something like instant messaging spam!)

I have called my carrier (Bouygues Telecom, France) numerous times demanding they stop it. Nah! Everytime, after a month or so, spam comes back! I am wondering what kind of bozo there just makes that stupid decision to reset the opt-out flags! So eventually I cancelled my contract! (With the added benefit of being able to get a new (smart)phone cheaper when I sign up for my new contract... but I would not have gone this way if those guys had been a "little" more customer respectful!)

Anyway, I guess we'll be able to install SMS/MMS spam filters on future "programmable" (smart)phones... but I wonder how we'll be able to handle the voicemail issue... :-/

FOAF... I don't get it! :-/

Pendant que certains s'inquiètent de pouvoir préserver leur vie privée dans une société de plus en plus sécuritaire, d'autres s'extasient de pouvoir exposer leur données personnelles au monde entier dans un format tel que FOAF qui permettra aux programmes automatisés de mieux les ficher, eux, leurs amis, leurs relations, leur connaissances et en somme le réseau auxquels il appartiennent! 8|

blog mail spam >:(

Vraiment détestable! Sur ma collection d'adresses e-mail, deux nouvelles viennent d'être spammées.


Pour la première, il s'agit de comments@... (l'adresse que j'utilise quand je poste des commentaires sur les autres blogs... et c'est clair qu'il fallait que je m'attende à ce qu'elle soit spammée :-/)


Pour la deuxième c'est vraiment désespérant! Il s'agit de blog@... "'( Le seul endroit où j'utilise cette adresse, c'est dans mes feeds RSS! Ils vont donc chercher les adresses jusque là ? Hum... remarque c'est logique, les feeds sont linkés à partir du site...


Je vais donc probablement détruire ces deux adresses et ne plus signer mes commentaires et mes feeds RSS autrement qu'avec une URL... mais je ne sais pas combien de temps je vais pouvoir tenir encore avec ce type de mesures préventives. Je commence vraiment à envisager de m'équiper avec un vrai filtre à spam... :(


Il y a deux raisons pour lesquelles un tel filtre ne m'enchante pas:

  • Tout d'abord, parce que je préfère prévenir que guérir... (ça économise de la bande passante et des traitements)
  • Ensuite parce que les filtres font des erreurs...

Hum... choix difficile... :|

La fin du peer-2-peer?

Apple a lancé hier son service iTunes Music Store.

Ce service permet aux utilisateurs du logiciel iTunes 4 d'acheter et de télécharger des morceaux de musique parmi le catalogue des 5 majors, pour typiquement 99 cents! Le fichier obtenu est au format AAC (de Dolby Labs) lequel est plus performant que mp3 au delà de 128 kbps. Ce format permet également une utilisation quasiment illimitée du morceau (gravages à volonté) tant que l'on dispose du login/password de l'acheteur original. Sans doute pour éviter que les morceaux achetés soient sauvegardés directement dans "My Shared Folder"...

Donc, évidemment ce service est pour l'instant réservé aux utilisateurs de Mac et résident aux US (disons ayant une carte bleue et une adresse US), mais pourrait rapidement être proposé aux reste du monde, tant d'un point de vue géographique que technologique.

Résumons:

  • C'est facile: toutes les majors au même endroit et un vrai moteur de recherche (et ergonomie Apple première classe! ;))
  • C'est peu contraignant (gravages illimités)
  • C'est pas très cher (surtout que vous pouvez acheter juste les 2 ou 3 morceaux qui vous intéressent sur un album après avoir écouté un extrait de 30 secondes de chaque morceau)
  • C'est légal
  • Et surtout: la qualité du son est au rendez-vous! (Ce qui est loin d'être le cas en peer-2-peer!)

Voilà qui pourrait bien convaincre un certain nombre d'utilisateurs non-intégristes du P2P!

Post complet »